1 BiNA GÜVENLiĞi tini kurallaştırdı ve eğer otomatik ve uzaktan açma sistemi yoksa merdiven boşluğu kapıları nı n kilitlenmesi ni yasakladı. Ayrıca alternatif bir değerlendirme sistemi kuruldu. Bu sistem bu dergide daha önce yayınlanan bir makalede tarif edilmişti. Ekim 2004'te Caracas Venezuela'daki Parque Central Binası'nın 34. katında yangın çıktı. Burası 56 katlı bir devlet binasıydı. 34. kattan 50 kata kadar olan bölümü etkileyen yangın 250 milyon dolardan fazla makalede derinlemesine alınması mümkün değildir zira NIST, Dünya Ticaret Merkezi l , 2 ve 6 için toplamı l O bin sayfayı aşan raporlar hazırlamıştır ve Dünya Ticaret Merkezi hakkında da daha söyleyecekleri var. NIST raporlarının hiçbiri göz önüne alınması gereken yangın koruma tasarımı meselelerini ele almıyor. NIST'in önerilerini değerlendirmeden önce ciddi şekilde ele alınması gereken birkaç düşünce ya da anlayış var. nın genel performansı iyileşeceğine kötüleşebilir. Dünya Ticaret Merkezi [WTC) felaketinin gündeme getirdiği bir diğer büyük soru da şu: acaba toplum WTC kompleksinin geri kalan kısmı nın performansından memnun mu? Binaların birçoğu ciddi hasar gördüveWTC 7çöktü. WTC ?'nin alev alması ve su eksikliği WTC 1 ve 2'ye yapılan saldı rılara bağlı olmasına karşın, binanın çökmesine sebep olan yakı t ve zarara yol açtı . Bina tamamen fıskiyelerle Birincisi, Dünya Ticaret Merkezi 1 ve 2'de yangın tamamen WTC 7 binası içersindonatılmıştı fakat fıskiye sistemi çalışmı- yaşananlar, yüksek bi na tasarımı nda deydi. Bu olaydan alınacak ve tipik yükyordu. Yangın sonrası yapılan analiz eğer göz önüne alınması gereken bir olay mı- sek binalar için kullanılabilecek dersler fıskiye sistemi çalışsaydı yangının çıktığı dır? Binalar ya da bazı belli başlı binalar olabilir. katla sınırl ı kalacağını göstermiştir. Bu yan- terör tehlikelerine karşı savunulacak şekilgından öğrenilen şey şuydu: Binalarda de mi tasarlanacak? Eğer öyleyse, bunbulunan si stemlerin bakımı düzenli olarak lor hangi tehditler olacak? Bu tasarım neyapılmalıdır. ye mal olacak ve toplum bunu karşılayabilecek mi? Ayrıca eğer binalar bu ekst2005 Ocak ayı başlarında Madrid'deki rem olaylara karşı korunacak şekilde tabir ofis binasında çıkan kabus gibi bir sarlanırsa, gündelik hayat zorlaşacak mı yangın binaya önemli bir yapısal hasar ya da daha tipik veya eşit derecede cidverdi. Yangın yine fıskiye teçhizatından di fakat alışılmadık tehditlere yapılacak yoksun bir binada çıkmıştı ve fıskiye teç- müdahale daha mı r i zikolu olacak? hizatının olduğu bir binada sonuçlar çok farklı olabilirdi. Örneğin, yaşanan olaylardan sonra herNIST Önerileri 2005'te NIST Dünya Ticaret Merkezi Kuleleri'nin çökmesine ilişkin bir diz i öneri yayınladı. Rapor sekiz genel grup içerisinde 30 öneri içeriyordu. Bu makalede bu önerileri tek tek ele almaya çalışmayacağız. Ancak, önerilere dair bir fikre sahip olunması açı sından gruplardan söz edeceğiz. Bu gruplar şu şekildedir: Grup 1: Arttırılmış Yapısal Bütünlük kesçe yapılan önerilerden biri de merdi- Grup il: Yapıların Yangına Dayanıklılığının Bu yangınlardan alınan dersler basit. Yüksek binalardaki koruma tedbirlerinin yeterli olduğundan emin olmak gerekir. Fakat bu yeterli değildir. Binaların fıskiyelerle donatılması gerekir ve eğer donatılırlarsa güvenlik düzeyleri önemli ölçüde artacaktı r. Bu nedenle, bu binalarda fıskiye korumasının teşviki için, vergi kesintileri ve kurulumun süresinin uzatılması gibi uygulamalar otomatik fıskiyeleri şart koşma sürecinin bir parçası haline getirilmelidir. Fakat, fıskiyeler şart koşulana kadar, fıskiye teçhizatından yoksun yüksek binalarda ciddi bir yangın riski ve can güvenliği tehlikesi mevcuttur. Dünya Ticaret Merkezi Dünya Ticaret Merkezi'nde yaşananlara dair çok şey yazılıp çizildi . Bu olayın bu I YANGIN ve GÜVENLİK SAYI 103 88 ven boşluklarının sağlamlaştırılmasıdır. Bu ne anlama geliyor? Ne kadar sağlam olmaları gerekir? Eğer sağlamlaştırılırlarsa, ne gibi sonuçlar doğar? Mesela bir bomba atıldığında bu sağlamlaştırılmış merdiven boşluğu sıradan bir merdiven boşluğundan daha mı iyi yoksa daha mı kötü olacaktır? Asıl mesele şu ki toplum; yapılan müdahalenin binanın diğer olaylara vereceği tepki açısından doğuracağı olumsuz sonuçları kavramadan tek bir olaya müdahale edemez. Toplum son derece olasılık dışı, önceden kestirilmesi imkansız ve duygusal bir boyut içeren güvenlik tehditlerine tepki verirken, kolektif düşüncenin titizlikle sürdürülmesi zor bir şeydir. Ancak titizlikle sürdürülmezse, o zaman bir binaArttırılması Grup 111: Yapıların Yangı na Dayanıklılı k Tasarımlarına İlişkin Yeni Yöntemler Grup iV: Akti f Yangın Korumanın İyileştirilmesi Grup V: Bina Tahliyenin İyileştirilmesi Grup VI: Acil Durum Müdahalesinin İyileştirilmesi Grup VII: Prosedür ve Uygulamaların İyileştirilmesi Grup VIII: Eğitim ve Talim Bu öneriler taslak halinde yayınlandı ve birçok kurul uş bunlara ilişki n yorumlar yaptı. Önerilerin birçoğu yaşanan olayın mantıksal sonuçlarıydı ama bazıları bina tasarımında esasi değişimlere yol açabilirdi. NIST bu önerilere tepki verilirken kullanılacak kural dilinin belirlenmesi için ku- �
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=