44 IKAPAK KONUSU s dm o ır o n ıl u d m ç la ı l ş a r t ı ı r r ın . iç d Bin a u n s u is b y te g ir m i u n l a e d m re e a d n n e eı y t n i s m e ei n t s ü a m b ğ e la l a ir m r g ız i a a n derecesinin doğrulanmasıdır. Devamlı gözetim sağlanmayan tek arıza modu cihazların fiziksel durumuydu. Duman detektörlerine girişin kapatılması ya da ötıkrnaenkmtira. sBıuddeunruemtlednambeiyen faktörlere b i r le mevcut kontrol üniteleri duyarlılığını izleyerek ve duyarlılık kontrol ünitesinin dengeleyebilme sınırına yaklaştığında uyarı vererek cihazların temizliğini gözlemektedir. Bu özel a ce m lik a le ç istenmeyen alarmların azlai kl ti ıllemöans ı lanmıştır ancak aynı zamanda lkaarzınanemtkiasiyktlaedgırü. vBeenl ilirlik başka bir anlam li bir alarm tepkisinde insanların kasıtl ödti re?s iBnud es oorl suabdu ı a t e m b p a a k ş i k a s a i r l ı o e o l n m in a k ih a t p im sa a m li ı n n e ın lasılığının yüzde gl .üOv' de an inl i r al i ğz i nai l na rdme/ tseapdkei scoen sui cs tuenmu inn bgi rül ev şei k nilirliğinden daha az olduğu açıktır. Bu tepkinin yanlış ve istenmeyen alarmların sıkl i l g i nı ğçı nbai r ignös ar en ndaasvı rl adneı şğı si şoi kr ul i kn ugdöusrt. e r d i ğ i * Keneth Dungan, Risk Teknolojileri'nde çalışmaktadır. hendisliği SFPE El Kitabı, 3.Basım, NFPA, Quincy, MA, 2002. 1 • NFPA 72, Ulusal Yangm Alarm Kodu, NFPA, Quincy, MA, 2007. 3 • UL 268, Standardfor Safety Sınoke Detectorsfor Fire Protective Signaling Systeıns, Underwriters Laboratuarları, Northbrook, iL. 4• UL 217, Standard for Safety Single and Mu/tiple Sıation Sıııoke Alarms, Underwriters Laboratatuarları, Northbrook, il. 5 • UL 864, Standardfor Safety Conırol Units and Accessories for Fire Alarm Systeıııs, Underwriters Labora/ııarları, Northbrook, il. cihazdaki tıkanmaların oluşturduğu bazı Dipnot: 6 • MIL-HDBK 1117, Askeri El Kitabı: Jns- arıza modlarını da belirleyebilmektedir. 1 • Modarres, M, ve Joglar-Billoch, F., "Re- pection, Testing and Maintenancefor Fire Güvenilirliğin Belirlenmesi Yangın al da tepki aaçrmısınsdisatenmglüevrieninniliraliğciil odlduurukmça yüksektir. Parçaların sağlamlığına, üretim kalitesi ve listeleme işleminin bağımsız ügzöezreintdimeinbeir dgaüvyeannilairrak yüzde 99.9'un lik bekl tıklı değildir. Bu rakam sisteemminehk emr abnin yçaanlışgaınmdaaynaceanğaı zanbirinde istendiği gibi lamına gelmektedir. Parçaların arızasından ziyade denetlenen parçalarda tehlike alarmına insanların tepk i vermesi ihtimal ğer in genelde sınırlı o inld d u e ğ n u d d o ü l ş a ü y n ı ü blüur.dNee kadar güvenilirlik yangın alarm sistemleri için güvenilirdir? b g Bu a ib ğ di r ui srkul emr eyvaen sgi sı nt eçmı k ma raı z ai hstı inmı nasloi vneu cs ıuk nl ı ğaı lıdır. Sonuç yangını gından korunma stratenjisigneinlişdimiğienreu, nysaunrlarına ve risk altındakilere (kişi veya mal) bağlı olacaktır. Gir i ş bölümünde anlatıldığı sgi si bt ei mk ai nni nu ny aa nugyı nudmalnu k ob irru nyma nagöı nz eal l a r m l nin en güvenilir kısmı olacağı, bununikledrai büyük ölçüde denetleme ve arıza teşhis özel bir soliğniuilçe çbıikrlaiktrıe geçerli olacağı, şeklinde labilir. A Sınıfı devrelerin ve izolasyon modüllerinin seçilerek kullanımı igleüevennyiüksek risk durumları daha yüksek bir lirlik düzeyi ile tasarlanabilir. Alarm s ö in ze yaline insanların tepkisi durumunda llikle yanlış veya istenmeyen alarmlY ANGIN ve GÜVENLİK SAYI 113 liabi/ity", Yangından Korunma Mü Protection Systeıııs, 1 Ocak 1999. Yangından Korunma Araştırma Vakfı (FPRF) İnisiyatifleri FPRF tarqfından organize edilen devam etmekte olan ve teklif edilmiş birçok araştırma çalışması daha iyi mühendislik araçları ve yangın alarm sistemlerinin daha iyi kavranması için destek vermektediı: UL 'de gerçekleştirilen bir proje "duman işaretlerinin" UL 217 ve UL 268 duman test odaları ile sınırlandırılıp sınırlandırılmadığını görmek için çeşitli mateıyallerin suman özelliklerini değerlendirecekt.ü: Şu anda duman detektörleri üç yangın kaynağı kullanılarak (eyalet ağacı, gazete ve heptan-toluen karışımı) test odasında değerlendirilmektedü: Araştırma programında bu nıateıyaller konik kalorimetre ve bir ürün kalorimetresi içinde değerlendirilecek ve duman partikül boyutu dağılımı ve gaz konsantrasyonları ölçülecektir. Diğer sentetik ve doğal mateıyallerin bir enkesiti de değerlendirilmektediı: Nihai sonuç sadece konutlarda bulunan mateıyallerin çeşitliliği için UL odası test yangınının geçerliliğinin bir değerlendirmesini değil aynı zamanda duman detektör/erinin bilinen ölçülebilir yangın kaynaklarına karşı tepkiyi sınıflandırmak için gerekli verileri sağlayacaktır. Bu veriler üzerinde kurulması umulan bir başka proje de şu an gelişim aşamasındadu: Bu projede NIST Yangın Dinamikleri Simülatörü kullanılarak küçük ve alevlenmeyen yangınlarda duman detektörleri için daha iyi tahmin edilen tepki modelleri geliştirilmeye çalışılmaktadır. Duman detektör/erinin tepkisini kabul edilebilir bir doğııılukta tahmin edebilmek yangın alarm sistemlerinin performans tabanlı tasarımının en büyük belirsizliklerinden birini ortadan kaldıracaktu: Proje aynı zamanda bilinen baş belası. alarmlara göre detektörün yerleştirilmesi konusunda da fikir verebilmektedir. Henüz planlama aşamasında olan bir başka proje de spesifik olarak yangın alarm sistemlerinin güvenilirliğinin ölçülmesi ve tahmin edilmesi konusunu ele almakt.adır. Bu çabanın sistem güvenilirliğinde kanun değişikliklerinin ve tasarım konularının etkisini ölçmek için gerekli istatistikf verileri sunmasını umuyoruz. Yangın alarm sistemleriyle ilgili az olmakla birlikte FPRF'nin de bazı çalı.şmaları olmaktadu: Daha fazla bilgi için www.nfpa.org(foundation adresini ziyaret ediniz.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=