ICCTV iP Tabanlı mı Yoksa Analog mu? Hangi Seçenek Gerçekten Daha Az Pahalı? Görüntülü gözetim sistemi tesis etmeden önce, müşterilerin bir analog ya da IP tabanlı sistem arasında karar vermesi gerekiyor. Her iki sistemin de son birkaç senedir şiddetli tartışmalara neden olan teknik avantajları ve dezavantajları bulunuyor. Bununla birlikte, kurulumu yapanlar ve güvenlik uzmanları, müşterilerin sıklıkla son kararlarını teknik değeri yerine fiyata dayandırdıklarını çok iyi biliyor. _ _ _ _ _ __ ----Dominic Bruning A.xis Communications YANGIN ve GÜVENLİK SAYI 116 64 Analog video gözetimin savunucuları, genellikle iP Uzmanların nihayet seçebildiği araştirma alanı, ağı kameralarının analog olanlara kıyasla yaklaşık % 50 daha pahalı olduğunu öne sürüyor. Ancak bu, gerçeğin sadece yarısı ve kameraların genel video gözetim sisteminin sadece bir bileşeni olduğu olgusunu yansıtmıyor. Alıcılar, sistem bakımı, görüntü kaydetme ve izleme, kurulum, konfigürasyon, eğitim ve kablo altyapısı gibi diğer bileşen maliyetini de hesaba katmak durumundadır. iP tabanlı görüntü sistemlerinin kurulumu yapanların, integratörlerin ya da güvenlik danışmanlarının çoğu, iP tabanlı görüntü sistemleri tesisinin genel maliyetinin analoga kıyasla daha düşük olduğu konusunda ikna olmuş durumda. Ancak şu ana dek bunu kanıtlamak için ellerinde veri mevcut değildi. Bağımsız araştırma şirketi Chris Humprey Consulting, konuya açıklık getirmek için devreye girdi. Humprey, iP (Ağ kameraları, iP altyapısı, sunucu, görüntü yönetim yazılımı ve depolama) görüntülü gözetim sistemleri ve bir analog tabanlı gözetim sistemine (bu durumda, analog kameralar ve DVR tabanlı kayıt) ait toplam satın alma, kurulum ve üç sene boyunca bakım maliyetini de içeren maliyetlerin karşılaştırmasını yapan bir çalışma gerçekleştirdi. Tipik Saha Karşılaştırması Karşılaştırmanın mümkün olduğunca tarafsız olduğundan emin olmak adına, araştırma senaryosu ve tesisatın özellikleri, analog ya da iP tabanlı sisteme avantaj sağlamamak için dikkatle seçildi. Chns Humprey, "Mümkün mertebe objektif olmak için doğru senaryoyu seçme konusunda epey zaman harcadık." şeklinde açıklıyor. "Örneğin, birden çok binayı içeren büyük bir saha senaryosu, çeşitli veri türleri için paylaşımlı ağ altyapısı kullanmayı ve her bir kamera konumu için basitleştirilmiş uzaktan 'uçtan uca' yönetimi mümkün kıldığından bir iP tabanlı sistem lehine olur. Ancak, 16, 32 ya da 48 kameralı mevcut bir adet binası ve gözetim sistemi olmayan, tipik orta ölçekli bir Amerikan okul kampüsüydü. Araştirma şirketi, okulun gözetim ve güvenlik uzmanlarıyla fikir birliğine vardıktan sonra okul gözetimi için alışılmış şekilde uygulanan gereklilikleri belirledi ve bunları ABD'nin tamamındaki çalışma katilımcılarına (integratörler, bayiler ve kurulumcular) teklif talebiyle birlikte sundu. Şekil 1, araştırma senaryosunu göstermekte ve Tablo l 'de çalışma katılımcıların karşılaması zorunlu olan gereksinimleri ayrıntılı olarak listelemektedir. iP sistemi için Axis kameralar seçildi; bunun dışında, katılımcılar donanım seçiminde ve konfigürasyon, servis ya da ürün yükseltmeleri gibi konularda tam bir serbestliğe sahipti. Net Sonuçlar Bulgular, bir iP tabalı sistemin satın alınması, kurulumu ve işletilmesi maliyetlerinin analog kameralar ve DVR tabanlı kaydı içeren geleneksel sisteme kıyasla % 3,4 daha düşük olduğunu ortaya koydu. Sonuçlar, en ucuz ve en pahalı iP tabanlı çözüm arasında çokdaha büyük bir maliyet farkı olduğunu da ortaya çıkardı. Rakamlara bakıldığında, en ucuz iP sistemi, en ucuz analog sistemden % 25,4 daha az tutarken, en pahalı iP sistemi de en pahalı analog sistemden en az % 11 ,5 daha fazla maliyete sahip bulunuyor. Chris Humprey, "Elde edilen sonuçlar, iP bir tesisat ise 16 DVR girişi olduğu için analog sistem tabanlı görüntü gölehine olur." zetim sistemlerinin
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=