1 YANGIN zehirli olduğu bilinmektedir ve test lıları nda hormon metabolizması n c ı a v n e züaremmaenydi eatkbi lieyodiğaikgüömrüüllmatüifşotül r ve d e aynı up, yiyecek zincirinde biyomagnifikasyon ortaya koymaktadır. Norveç'te hazırlanmış ol an raporlar, -diğer faktörlerin yanında- flürotelomer sülfonat 6:2 FtS'nin PFOS ve PFOA ile aynı maliyet-fayda analizine dayalı olmalıdır. Söz konusu anda operasyonel olması goelarnekeetknilebrue kpaorlai r, insanlar ve çevre için tik ve sosyal olarak kabul edilebilir, sınırlamalar oluşturan bilimsel voelmrilaelrıdve stratejik yönergelere dayalı ır. Avrupa Birliği (AB) üye ülkelerde, AB yeraltı suyu direktifi organohalojenlerin (bunl redasayrofnl üüror üsünrlfear ikntiai çn el ar ri r )vyeeor an ll taı rsı nu l ad reı nga değerini, normal değeri olan 72 dynes/ ölçüde solucanlar tarafından biyoakü- karıştırılmasını yasaklamaktadır. cm'den 20 ila 30 dynes/cm arasına müle edildiğini göstermektedir. Flüroteloindiren deterjanlar olan sürfaktanlar meryangın söndürme köpükleri, PFOS ve Söz konusu göreve yönelik, doğru spe- içermektedir. Suyun yüzey geriliminin bu PFOA ile aynı parametrelerde, sadece sifikasyonları içeren bir köpük konsantşekilde azaltılması, pek çok organizmaya kalıcı olmakla kalmayıp solucanlar gibi rasyonu kullanılmalıdır. B sınıfı karbonsu zararlıdı r. Akut zehirlenme, tanım olarak, belirli türlerde kalıcı , biyoakümülatif ve yangınlara yönelik olarak "tek aşamalı" kısa dönemlidir ve kuru veya çöl ortamı toksik olabilmektedir. bir çözüm olarak, düşük indüksiyon ora- dışındaki ortamlarda pek çok ekosistem nına sahip B sınıfı hidrokarbon yangınları hızla iyileşir. Ancak unutulmaması gere- Solucanlar neden bu kadar önemlidir? için geliştirilmiş flürosürfaktan köpük kul- ken şey, farklı köpüklerin akut toksisitesi, Solucanları n yiyecek zincirinin en alt lanmaya doğru olan mevcut eğilim, kekonsantre olarak değil, bitmiş köpük bölümlerinde oldukları düşünülebilir. sinlikle önlenmeli ve teşvik edilmemelidir. gibi nihai çal ışma konsantrasyonlarında Solucan yiyen diğer canlılar arasında: B sınıfı flürosürfaktan köpükler, karbonsu karşı laştırı lmalıdırlar. Bu yapıldıktan sonra, kuşlar, balıklar, köstebek, kı r faresi, kirpi, yakıtları n içine, uygun şekilde formüle farklı formülasyonlar arası nda seçilecek tilki, kara kurbağası, yılan, böcekler, sülük edilmiş A Sınıfı ürünler ile aynı verimlilikte çok az şey kalmaktadır. ve sümüklü böcekler vardır. Daha yüksek penetre etmezler ve bu da bu ürünlerin, Flürosürfaktan içeren yangı mkuellankıölmpaüskıleilerinbinağoperasyonnelsöonladrüark lantılı çevre konuları nelerdir? Tüm flürosürfaktanlar oldukça stabil ve çevresel olarak devamlı lığa sahip florinli ürünler üretmektedirler ve bunl y sü o r a e k ka ü li r l m i k d , ü e l b a ğ i t y i i ş f o e o - n a la k ö b ül i m ç lm ü ü e le la k r t t d i e f e d p ir zo le e t r a h . n i Ç rl s i e iy v v e e re l s v b e e i l toksisitenin birleşimine o maddenin PBT profili denilmektedir. Eskiden üretilen PFOS-temelli ürünlerde, ayrışmanın nihai ürünü PFOS'un kendisipredator seviyeleri , insan dahil olmak ortaya koydukları hukuki sonuçları se- üzere, ku yecek zin ş c la iri rnı dv ee übsatl ıskel avri yı yeel emr eeçk tı keı lddiırk. çYai her bir tür farklı biyoakümülatif profiller ve toksisite profilleri ortaya koyacaktır. Bu, biyo-magnifikasyona yol açmaktadır. Örneğin, eğer solucan N l seviyesinde s b(B a i Ar h k Fi p) i bs ei r vbei yNo2a sk eü vmi yüel as i sn ydoe nB Af aF 'kat ös raühni pe uş tarafından yenilirse ve bu kuş da tNa3rasfeviyesinde BAF'a sahip bir hayvan ından yenilirse, biyomagnifikasyon f o a lm ktö a r k ü basit bir şekilde (Nl x N2 x N3) tadı r. bebi ile "amaca uygunluklarına" şüphe düşürür. Dahası , çoğu B sınıfı köpükler flürosürfaktan içerdiği için ve çoğu A sı nıfı yangı nlar, örneğin açı k arazi ve orman yangı nları, köpüğün bitki örtüsü vl aen mt o ap sr aı nkı ügzeer rei nketi r ddiağği ı inçı ki n ,şekkaildl ı ceı uflyogrinuli adletıgsreuldaarınsyınoknirülerünnmleeri riilsekti ovaprrdağın ve yer ır. Normal Ai ç es rı nmı f eı dk oi ğni sdaünşt rüansüyloü nr sl ea ,r ı nb uf l üdruorkui mm yçaesva l reye karşı oldukça sorumsuz bir davranış t ş e ım şkı il d e e t s mteekkl et eyde inr . a" Tregküamş aa nml aarl ıs"abt iı rnyaal mk l aa dir. PFOS' un; insanlarda ve habitatları, Her ne kadar çevreye potansiyel zararı konularından bir tür kurumsal tembelliğe belirgin kirlilik kaynaklarından uzak olan olsa da, insan hayatını veya sağlığı nı kadar uzanmaktadır. ". . . itfaiyecilerin yankutup bölgesi gibi bölgelerden uzak olan korumak için köpüğün kullanılmasının ge- gın alanında farklı tür köpükler i birbirinden pek çok hayvan türünde tüm dünyada rektiği bazı kesin durumlar vardır. Verilecek ayırt etmeleri beklenemez . . ." Peki neden? yaygın olduğu tespit edilmiştir. PFOS'un karar, söz konusu risk l eri de karşılaştıran bir Zaten bunun için eğitim almıyorlar mı? 1 YANGIN ve GÜVENLiK SAYI 129 90
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=