1 YANGIN - MAKALE diğerine yayılması sıra dışı bir durumdur. Bu sebeple, bir yangın durumunda, tüm binanın, tüm katların veya hatta yangına bitişik olan dairelerin bile boşaltılmasının gerekli olduğu düşünülmemektedir. " Bina dDeüzaeynnleı vmaeleri Onaylanmış Dokümanı B rsayımları içermektedir. Ancak gerçek dünyada bina ne kadar yüksek olursa, yangından koruma ile ilgili uygun sistemleri sağlama ve sürdürme maliyeti de o kadar yüksek olmaktadır (ör g ı nnkeoğmi np, ba ri tnı aml aarnı nı dy eü kr es eckel ilğeinadr ti trmı k çeal eyr i a6n0 dakikadan 1 20 dakikaya çıkmaktadır; ı 8 metrenin üzerindeki binaların kur ci sistemine, 60 metrenin üzer ların daha maliyetli ıslak yükse in lti d c u e i y s k i ü s i t b k e s i e n m a lti i ne gereksinimi olacaktır; günümüzde ise 30 metrenin üzerindeki konutlar me sistemine sahip olmaları zo ınruf nı s l kui ydeul er). Zaman içerisinde, müdahaleler ve yanlış ek utkl il nalni ğı mi n i, ayzaalntmg ıan kgtaüdvıre. Dn lei kğsişi smt eemktel eor ilnai nn r disaklegrliedemücadele etmek için standartlar rek değişmekte ve eski yangın güvenlik sistemleri kullanılmaz ve standart altı hale gelmektedir. s bB i i a n n a i k n ım D ila ü k v z a e e y n ı l e t e la d mi l eml eer i sni en d1e6nB sdoünz rean, l ebmi nea rı kaybolmuş veya göz ardı edilmiştir ve şimdi tamir ile ilgili bir inhetiyyiançtaomrtai ya çıktığı zaman, tam olarak r edilmesi, neyin değiştirilmesi veya yenilenmesi gerektiğini belirlemek zor olmaktadır. Bütün bu konular yüksek binalardaki yangın güvenlik sistemlerinin bütünselliği konusunu işaret etmektedir ve bu tür binalarda "yerinde kal" veya rinde savunma yap" stratejisinin geç "y e e rli olabilmesi gereklidir. vİdeeyaal obnirladünyada tüm "sorumlu kişiler" rın temsil ettiği kurumlar, Yangın Güvenlik Düzenlemesi'nin gerekti rdiği şri en ik i yl deer i ndeü zgeentl i ir eoclaeraklkeyrdai rn. gAı nn cr i as kki tgeet kri ç kl e e k kadar her zaman zor olmasa da) pek çd oı ğkı nyı ügkös es tke rbmi neakdteadirri.s kDti ğeetkrikbi iyr adpeıyl mişlae, b La in k a a l n a al House olayı öncesinde yüksek rın sahiplerinin, yöneticilerinin ve ev sahiplerinin çoğu, yangın güvenlik sistemlerini düzenli olarak kontrol ettiklerini kanıtlayamamışlardır. Ancak bu durum kesinlikle değişmiştir. İsim Vermek ve Suçlu Aramak Medyanın isim verme ve suçlu arama çabası, risk tetkikinin yapılmasının, Yangın dGaü vgeenr el i kk De nü zeenn löenmeems i l' in vee u tyeukmşeay nol al dmu ğı nu gibi, yanlış bir lir. Diğer yandaannla, hyeışar ndeakyaodl aarç kma nı şuonl al abr ai ubyuu ol ml aaysdı öan, ekr ai l mn uenk tuenoyl saazdı l ma ,ae na ma zaı ncdı an an ger öneçmeklidainr.laHemda hizmet etmekçokdaha rkesin -kiracılar, ev sahipleri ve bina sahipleri- istediği sonuç ise tabii ki güvenli bir binadır. O zaman, r layacak olu irsska kt e-t k iskoi rkuomn ul us ukni şdi l earn b b u a n ş u kendileri mi gerçekleştirmeli, ne yaptığını bilen birilerini mi görevlendirmeli veya sertifikalı bir uzman olduğunu belirten bir diğer kişiyi mi işe almalıdır? Eğer risk tetkiki tam olarak ve g ı n Güvenlik Düdzüezgnülenmşeeskiinldine g(veereyaktiYrd a i n ği şekilde "uygun" ve " yeterli" seviyede) gerçekleştirilmezse, doğru riskleri doğru şekilde ve en düşük maliyetle çözüme ulaştırma olasılığı azalacaktır. Riski tetkik s ek e o d r n e g u n ile s y u m e d t e u ksi l ii nkii şsi naiğn l abyuakno nbuadzaı tkai ys el atkklian lri ğs öi nzi r. Ancak bu taslaklara uyum şu aşamada sınırlı ve sadece gönüllü bazdadır. Günümüzde risk tetkiki sor luğunu üçüncü şahıslara verecek o u l m an sorumlu kişileri, güvenilir bir risk tetkikçisine yönlendirecek çok az kaynak vardır. Yakın zamanda bu eksikliği gidermeye yönelik bazı planlar ortaya çıkmıştır, ancak bu başka bir makalenin konusudur. nin şimdi de bunu, kaydedilen riskler ile dböanşaüşçtüıkabilmek için bir aksiyon planına rmesi gerekecektir. Bu noktada Yangın Güvenlik Düzenlemesi sorumlu kişinin, gerekli yangın güvenlik tedbirlerini uygulamak üzere "yeterlilik sahibi bir kişi" atamasını gerektirmektedir, ancak yine d ki a m i in bu alanda yeterlilik sahibi olduğuna r kanıt bulmak zor olmaktadır. Aksiyon planının, belirlenen önceliklere uygun olarak tespit edilen risklere çözümler getirmesi, bunu yaparken de harcama ve emeği risklere gör ğıtması gerekmekted e i ra- yn al anmi rli ı sşkenkei l dkeaddaa r yüksekse çözüm de o kadar acil olmalı ve haklı gösterilebilen maliyeti de o kadar yüksek olmalıdır. Sürece maliyet, bütçe ve muhasebe boyutlarının dahil edilmesi ideal dünyayı gerçek dünya ile yüz yüze getirecektir ve bu noktada sorumlu kişinin, dar bir bütçe içerisinde risk l eri yönetmeye çabaladığı görülecektir. Tamir Etmek mi Yoksa Yenilemek mi? iEs ğe e, rbübyi rükb ion al a s2ı l ı 0k l av együan ü3m0 üyz ıdl deagn eyçaeşr l ı siz kalmış standartlara göre yapılmıştır. Başlangıçtaki yangından kor leri çalışmaz hale gelmiş veyuam yae ntei l edmbire çabaları sırasında tamamen kaybolmuş olabilir. O zaman, sorumlu kişi orijinal standarda uygun şekilde tamir çekleştirecek yoksa mevcut ve ö m n i e gril e e r n standartlara uygun şekilde yenileme mi y m a a p l t iy ıra e c tle aktır? İkinci opsiyon başlangıç ri anlamında daha maliyetli oorltaabilir, ancak yakından bakıldığı zaman ve kı sa vadede daha farklı bir finansal resim ortaya çıkacaktır. Sorumlu kişi aynı zamanda, Yangın Güvenlik Düzenlemesi ve c ı n ıBni ni nas aDnül zaer ı nyl ae nmgeı nl edrai BnökloürmumBa'nionldaumğaunu da hatırlamalıdır. Ancak sorumlu kişi, binanın kötü şekilde veya tamir edilemez şekilde hasar görmesini önlemek için, bu m bin in a im la um yangın güvenliği seviyesine, rda yaşayanların ve sigorta firma- dünyada Lakanal House olayı sonrasında Sorumlu kişinin uygun ve yeterli seviyede larının şüphesiz alkış tutacağı bir yaklaşımı medyanın ortaya koyduğu resim (her ne risk tetkiki yaptırdığını varsayarsak, bu kişi- da eklemek isteyecektir. 1 YANGIN ve GÜVENLİK SAYI 136 62
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=