KAPAK KONUSU - MAKALE t Kural 2: İçinde boşluk bulunan yangına dirençli konstrüksiyonlar, içinde boşluk olmayan ve benzer malzemeden yapılmış benzer duvarlardan daha iyi performans sergilemektedirler. t Kural 3: Yalıtımlı konstrüksiyonların yalıtımlı olmayanlara kıyasla daha iyi performans göstermesi bek l enebilir. t Kural 4: Duvarlarda bulunan daha ufak açıklıklar, büyük açıklıklara kıyasla yangına dirençte daha az azalma sunmaktadır. Aynı şekilde, eğer yangına dirençli kategorisinde olan bir bina test edilmiş bir binadan daha derin veya daha kalın ise, boru sistemine sahip olup olmasından bağımsız o l arak daha uzun ömürlü olacaktır. Eğer başlangıçta yalıtım olmaksızın test edilmiş bu tür bir binada yalıtım varsa, boru sistemine sahip olup olmamasından bağıms ı z olarak, yalıtılmış olan duvar yalıtılmış olmayandan daha uzun ömürlü olacaktır. Eğer bir duvar belirli bir penetrasyon boyutu ile test edilmiş ise, ori jinalde test edilmiş olandan daha ufak bir girintinin bulunması yangına direnci azaltmayacaktır. YKaonngs tırnüak sDi yi or ennl açrl id a Plastik Boru Sistemlerinin Kabulü A1 978 yılında yüksek binalara yönelik gerçekleştirilen bir çalışma, 28 eyalette, DVıN sistemleri için plastik boru kullanılarak inşa edilmiş yangına dayanıklı l 08 yüksek bina tespit etmiştir[31]. Bu anket, bu tür uygulamalardaki plastik boru ürünlerinin kullanımı ile doğrudan bağlantılı ilk kanuni düzenleme geliştirme girişimlerinden sekiz yıl önce tamamlanmıştır. Bütün bu sistemler hala kullanımda olup hiç birisi yangınla ilgili bir problem yaşamamıştır. Bu tür karmaşık yapılarda plastik boru kullanımını yangın performansı anlamında sayısallandıran başka hiç bir sistematik veri mevcut değildir, ancak bu malzemeler günümüzde dünyanın pek çok yerinde yangına dayanıklı kategorisinde olan binalarda rutin olarak kullanılmaktadır. 1983 yılında, plastik boruların kullanımı ve California eyaletinde ilgili düzenlemelerin 1 YANGIN ve GÜVENLİK SAYI 139 34 olmayışı ile ilgili olarak bu eyalette bir Çevresel Etki Rapor taslağı[32] yayımlanmıştır. Kı smen bu çalışmanın ilk taslağına dayalı olarak, Stanford Araştırma Enstitüsü (SRI) l 989 yılında bir rapor yayımlamış[33], ardından California Eyaleti Konut ve Cemaat Geliştirme Bakanlığı 1998 yılında bir ön rapor yayımlamış ve yangına dirençli kategorisinde olan binalarda plastik boru kullanımını onaylamıştır. Plastik Boru ve Fıskiye Sistemleri Fıskiye sistemlerinde kullanılan plastik boru malzemeleri yangın güvenliği üzerinde ciddi bir etkiye sahip olup bunların kullanımı geçtiğimiz 15 yılda ciddi şekilde artmıştır. Başlangıçta, bu tür sistemlerin kullanımından elde edilen yangından korunma ve maliyet/faydalar hem müstakil evlerde hem de hafif tehlike arz eden binalarda yangın güvenlikseviyelerini etkilemiştir. NFPA l 3'ün maddeleri ile tutarlı performans ve de-model mekanik düzenlemeleri ve NFPA 90Atarafından düzenlenen şekilde - CPVC temelli sistemlerin havalandırma boşluklarında kullanılabileceğinin gösterilmesi bu büyümeye katkıda bulunmuştur. Bu noktada, p l astik boru kullanılan fıskiye sistemleri hem (hızlı müdahale sağlayan fıskiyeler kullanıldığında) açıkta olan borular için hem de saklanmış borular sistemi kurmak amacıyla standart müdahale süresine sahip fıskiye sistemleri ile kullanılabilir. Bunlar kuru boru sistemleri ile kullanılmamalıdır ve örneğin tedarik veya DVıN boruları gibi başka tür plastik boru malzemeleri ile kurulmamalıdır. Plastik boru temelli fıskiye sistemleri ile bağlantılı ilk ürün geliştirme çabalarına yönelik kapsamlı bir değerlendirme 1 988 yılında Wilging tarafından hazırlanmıştır[35]. Kaynaklar {1] Favro, P.C., and Sacco, J., "Fire Hazards of Plastic Pipe," Report to the State of California Commission on Housing and CommunityDevelopment[HCDJ, 1 980. {2] Williamson, R.B., ·,nstallingABS and PVC Orain Waste & Veni Systems in Fire Resistant Buildings, "Fire Journal, 1 979, pp. 36-45. {3] Zicherman, J.B., "Performance of Plastic Plumbing and Electrical Products in Fire Resistive Assemblies," Fire Hazard and Fire Risk Assessment, ASTM STP 1 150, M. Hirschler, Editor, 1992. {4] Hail, J., Personal communication, 1999. [5] Benjamin, /.A., "Toxic HazardsAnalysis: Electric Non-Metallic Tubing," Journal of Fire Sciences, 51, 1987, pp. 25-49. {6] Clarke, F.B., "ToxicifyofCombustionProducts: Current Knowledge, " Fire Journal, 77(5), 1983, pp. 84-108, {7] Clarke, FB., andSteele, S., "HowDoBurning Products Affect Life Safet-(?" Fire Journal, 84(6), 1990, pp, 48-55. [8] Bukowski, R., et al, "Fire Risk Assessment Methods: Case Study-3 Concealed Combustib/es in Hote/s," NISTIR 90-4245, Nationaı Fire Protection Research Foundatlon, Quincy, Mass., 1990. [9] Williamson, R.B., "Fire Test ofa Six-lnch Wood StudOne Hour Fire-Rated Wa/1 with a Po/yvlnylchloride DWV Plumbing System, " Fire Test Report 76-7, University of California, Berke/ey, 1985. [10] McGuire, J.H., "Penetration of Fire Partitions by Plastic DWV Pipe," Fire Technology, 1973, Vol, 9, No, 1. [11] McGuire, J.H., and Huot, P., "Fire Tests Concerning the Penetration of Walls by Horizontal P/astic DWV Pipes," National Research Council of Canada, Technicaı Note No. 557, 1971. [12] McGuire, J.H., 'A Fu/1-Scaıe Fire Test of a Wa/1 Penetrated by Plumbing Facilities," Building Research Note, National Research Councll of Canada, 1974. [13] Parker, W.J., et al. "Fire Endurance of Gypsum Board Walls and Chase Cantaining Plastic and Metal/ic Drain, Waste and Vent Plumbing Systems, " NBS Building Series Report No. 72, National Bureau of Standards, Gaithersburg, Maryland, 1975. [14] Bletzacker, R.W., andBirle, J.G., "Standard ASTM Fire Endurance Test on a F/oor and Ceiling Assembly," Engineering Experiment Stat/on Report Projeci 5539, Ohio State Univ., 1974. {15] Bletzacker, R. W., "Standard ASTM Fire Endurance Test and Fire and Hose Stream Test on Dup/icate Load-Bearing PolyVinylChloride Plumbing Wa/1 Assemblies," Engineering Experiment Station Report, Project 5561, Ohio State Univ., 1984. [16] Bletzacker, R.W., andBirle, J.G., "Standard ASTM Fire Endurance Test and Fire and Hose Stream Test on Duplicate Non-Load
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=