Yangın ve Güvenlik Dergisi 152. Sayı (Temmuz-Ağustos 2012)

1 YANGIN - MAKALE çıktı. Bu zamanda; çelik destekli bina yapıları nda artış, fark-liftlerin icadı ve artan şekilde plastik malzeme kullanımı görüldü. Her ne kadar çelik kullanımı binaların eskisine göre daha yüksek inşa edilebilmesini sağlamış olsa da, yüksek ısılarda çelik zayıflamaktadır. Endüstriyel yangınlar böyle yüksek sıcaklıkları aşabildiği için, tavan seviyesinde otomatik yağmurlama sistemi ile koruma sağlanmış olsa dahi, çelik kolonların yıkılması sebebiyle bina yapısının olasılıkla çökeceği bir durum yaratmaktadırlar. Fark-liftin icadı, l 950'Ierden önce sadece 2 ila 2.4 metre ya da bir kişinin malzemeyi kaldırabileceği yükseklik kadar olan depolama yüksekl iğinin ciddi şeki lde artmasına yol açtı. Buna ilave olarak, bu dönem öncesi nde depolarda tutulan ürünlerin çoğu metal, cam veya ahşap gibi malzemeden yapılmış olan sıradan yanıcı lardan meydana gelmekteydi . Plastik malzemeleri n artan kullanımı, yanma ısısı sıradan yanıcıların iki ila üç katı olduğu için, endüstriyel tesislerdeki yangın tehlikesini artırdı. Bu değişiklikleri hesaba katmak amacıyla l 950'Ierde FM Global'de gerçekleştirilen araştırmalar yangın koruma anlamında iki temel değişikliğe yol açtı. Birinci temel değişiklik standart sprey türü otomatik yağmurlamanın icadı idi ve neredeyse suyun tamamını yer seviyesine parabolik bir şekilde boşaltmak için yağmurlama deflektörünü değiştirmişti . İki nci temel değişiklik ise yoğunluk/alan kavramı nın sunulmasıydı. Bu kavram, belirli bir alan içerisinde çalışmakta olan tüm yağmur- . . . lamalar için yağmurlama başına spesifik bir akış hızı belirlemekteydi. Boru çizelge tasarım yönteminin aksine, yoğunluk/ alan tasarım kavramı su kaynağını n, gerekli tasarım için yeterli akışı ve basıncı sağlayıp sağlamadığının tetkik edilmesini gerektirmekteydi. Her ne kadar tasarım/alan tasarım konsepti etkili olmuş olsa da, l 960'Iarda ve l 970'Ierde FM Global'da yapılan testler o dönemdeki yağmurlama teknolojisinin depo türü tesislerde çok fazla etkili olmadığını ortaya koymuştur. Sonuç olarak, Bundan l o yıl sonra, FM Global büyükdamla yağmurlama programından ve l 970'Ierde gerçekleştirilen bir diğer projeden elde edilen bilgileri kullanarak hızlıtepkili ısıl element kavramını geliştirmiştir. Bu kavram, sonuç olarak kısa adıyla ESFR olarak da bilinen "erken bastı rma hızlı tepkili" yağmurlama sisteminin geliştirilmesini sağlamıştır. ESFR yağmurlamanın tasarım formatı da büyük-damla yağmurlama sistemi ile aynı tasarım formatını kullanmaktadır. 21 . yüzyılın başında, yağmurlama sistemözellikle depoların korunmasına yönelik leri farklı K-faktör boyutları, pozisyonlamaolarak bir yağmurlama sistemi geliştirmek üzere FM Global 'da l 970'Ierde bir araştırma başlatılmıştır. Bu araştı rma "büyük-damlalı" yağmurıamanın ortaya çıkmasına sebep olmuştur. Yağmurlama sistemi performansındaki bu ilerleme aynı zamanda yeni bir yağmurlama tasarım formatının ortaya çıkmasını da sağlamıştır. Bu formatta, en uzak yağmurlama da belirlenmiş olan minimum çalışma basıncı söz konusu olurken aynı zamanda belirli sayıda yağmurlama de açılmaktadır. ' • . . . . . .. .,.,. . , ları, nominal ısı derecelendirmeleri, RTI dereceleri, farklı bitiş ve boşluk kapsama özelli kleri ile sunulmaya başlanmıştır. Bunlar üç kategoride gruplanmıştır. Bu kategoriler "kontrol modu yoğunluk alanı" CMDA. "kontrol modu spesifik uygulama (CMSA)" ve "bastırma modu [önceki adıyla ESFR yağmurlamaları)" kategorileridir. İki kategoride yağmurlamaları bir yangın olayı sırasında varsayılan performansa göre (yani yangının kontrol edilmesi) gruplandırmaktadır. Diğer yandan bastırma ' . . . - �- ı -·_·_ - - __ __ ________��RaftıDepolamaT-Sınıf_l,_2ve30ıOnleıtnKonıMıaıı . Kltri:�;::��=::. =rt�� . K2�) Kll.2'K�T�6;:::: ::���::tK252 :Kuru Slıtem, Dik Fuldye, 140cıeı.c._ i 1 -1i\�ı: j (��I 20(6.01 20@7 12@50 (O.Si 13.5) 25 (7.51 1 5@30 12@60 12.11 (3.51 30(9.01 20@50 12@50 (3.51 (3.5) 35(10.5) 12@7515,2) 40(12,01 12@7515.21 45 113.51 (K240) JK320)__LK360) 12@35 12@25 12@20 12.41 11. 71 (1.41 12@35 12@25 12@20 12.4) (1.71 n.41 12@35 12@25 12@20 ıf4) (1.7) (1.4) 12@50 12@35 12@3() 13.5) (3.41 12,1) 12@60 12@45 12@40 13.51 (3.1) 12,8) 12@5() 12@50 13.51 13.51 1 YANGIN ve GÜVENLiK SAYI 152 64 j_K360ECI 6@25(1.7) 6@2511.71 6@25(1.7) 12@40(2.81 (Kl60) (K200) _(� �3.l()J__ (kl60) JK200J _ (K240) 20@7 20@7 12@16 12@7 20@7 12@50 12@35 (0.51 (0. 51 (1.1) (0.5) (0.51 13.5) (2.41 15@30 15@20 12@16 12@10 15@30 12@50 12@35 12.11 (1.41 n. 1 ı 10.11 12.11 (3.5) (2.4) 20@50 20@35 12@16 12@10 20@50 12@50 12@35 (3.51 (2.41 (1.11 10,7) 13,5) (3.51 (2.4) 15@25 12@30 12@75 12@50 11.71 12.11 (5.21 13.5) 12@3012.11 Ki 1 2 StandcırlTepki K16.8 - � K19.6 K25.2 (K360EC) (Kl60J (K240) (K360) (Kl60) IK240J • iK280J IK3601 10@7 20@7 20@7 12@20 25@7 25@7 25@30 20@15 (0.51 (0.51 10.51 (1.41 (0.51 (0.51 (2.11 (1 ,01 8@25 15@30 15@15 12@20 20@30 20@15 25@30 20@15 (1.7) (2.11 (1.01 (1.4) (2.11 ıı.51 12.11 11.01 10@40 20@50 20@35 12@20 25@50 25@20 25@30 24@15 (2.8) 13,51 12,41 11,) 13.5) (1,41 (2.1) ıı.oı- 24@15 25@30 24@15 (1 .01 12.11• ıı.oı· 24@15 25@30 24@15 il.O) 12.11• (1 .01'

RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=