1 YANGIN - MAKALE protokolünün tasarımında hesaba katılması gereken uygulama parametrelerini açıklamaktadır. Kullanılan teknolojiye özel olan tasarım, kurulum, çalıştırma ve bakım gereklilikler i ni sağlamak için gerekli olan detayları oluşturmaya yarayan uzmanlığa sahip olmak için üreticilerden ve listeleme veya onay kurumlarından destek almaktadır. NFPA 750 Modeli Nasıl Bir Performans Göstermiştir? NFPA 750'in temel modeli performanstemelli tasarımı desteklemekte olup sutemelli yangından koruma sistemlerinin tasarımında yenilikçiliğe izin vermektedir. Ancak, bazı potansiyel nihai kullanıcılar ve üreticiler, bu belgenin NFPA ı 3 gibi aynı kalıpta bir kurulum standardı olmadığına inanmaktadırlar. NFPA l 3 donanım için yani pompalar, borular, fitingler ve askılar için olan tasarım kriterleri üzerinetalimatlar ve detaylı kurulum talimatları sağlamak anlamında yeterli bilgi içermektedir. Sistem tasarımcısı, örneğin özel yağmurlama uygulamaları gibi özel listelenmiş kalemler ile bağlantılı ilave veri çizelgelerini referans olarak alabilir ancak konvansiyonel yağmurlama sistemi ile bağlantılı olan teknolojinin büyük kısmı standardın kendisinde ya da eklerinde bulunmaktadır. NFPA 750 yaklaşımı prensipte benzerdir ancak tekfarkı, farklı su sisi ekipmanı üret i cileri tarafından kullanılan teknoloji içeriği yangından korunma sektörü için yeni olabileceği için, dış liste veri çizelgeleri ve Tasarım, Kurulum, ÇalışI' ile benzerlik taşısa da, su sisi teknolojisi ile bağlantılı olan "teknoloji transferi" tecrübesi daha fazla ağırlıklı olup bu durum su sisi sistemlerin kabulünü yavaşlatmıştır. Su sisi sistemleri savunanlar arasında NFPA 750'yı daha fonksiyonel bir kurulum standardı haline getirme çabası vardır. Yapılan değişiklik teklifleri ne olursa olsun, yangın söndürme sistemlerinin verimliliğini artırmak için yenilikçi teknolojilerin kullanılmasına izin verme anlamındak i or i jinal felsefeyi kaybetmemek önemlidir. Belirli üretici firmalar için kritik tasarım bilgilerini dokümana dahil etmek zor olabilir ancak imkansız değildir. Bunlar eklere konulabilir. Doküman daha uzun olacaktır ancak tasarımcılara, son kullanıcılara, otoritelere ve kurulum yapan firmalara daha faydalı olacaktır. Kara temelli uygulamalarda su sisi sistemlerin kabulü anlamında ikinci bir engel ise, binalarda karşılaşılan tehlike türleri ile ilgili yeterli miktarda onay olmamasıdır. Su sisi yağmurlama sistemleri hali hazırda yolcu tırma ve Bakım Kılavuzu, NFPA l 3'e k ı yasla gemilerinde yaşam alanlarına, alış veriş daha fazla kullanılmaktadır. Bir tasarımı tamamlamak ve donanımı kurmak için gerekli olan bilgi sadece üreticiye ait olan Tasarım, Kurulum, Çalıştırma ve Bakım Kılavuzunda mevcuttur. Su sisi sistemlerine yönelik Tasarım, Kurulum, Çalıştırma ve Bakım Kılavuzları, bir üçüncü şahıs mühendis tasarım ortaya koymadan önce üretici tarafından özel eğitim verilmesini gerektirebilir. Bu sebeple her ne kadar NFPA 750 modeli NFPA 13 ile olan mevcut konvansiyonel uygulama 1 YANGIN ve GÜVENLİK SAYI 152 74 merkezlerine ve ortak alanlara yerleştirilmiş olup IMO tarafından yağmurlama sistemlerine eşit olarak onaylanmıştır. Ancak, su sisi sistemleri kara-temelli binalarda daha az kabul görmektedir. Kuzey Amerika ve Avrupa'da su sisi sistemlerin binalarda kurulması ve bina mevzuatında, konvansiyonel otomatik yağmurlama sistemleri ile aynı kabulü görmesi anlamında giderek artan bir ilgi vardır. Bu hedef, Avrupa su sisi sistem standardı CEN/TS l 4972'nin yakın zamanda yayımlanan değişiklik tasarısında belirtilmiştir. CEN yenileme komitesi Avrupa'da, koruma amacı anlamında otomatik yağmurlamaya benzeyen karada kullanılan su sisi sistemlerin satışlarının makine alanı sistemlerinin satışını geçtiğini ancak "yağmurlamaya eşdeğeri su sisi sistemler inin" ne CEN ne de NFPA su sisi sistemi dokümanlarında ayrı b i r uygulama olarak net bir şekilde tanımlanmadığını raporlamaktadır. Hem Avrupa'da hem de ABD'de, binalardaki hafif tehlike ve sıradan tehlike uygulamaları için su sisi sistemlerine yönelik onaylamalar mevcuttur. Binalar potansiyel olarak, aşırı tehlike alanları gibi alanlara sahiplerdir. Sınırlı onaylar sebebiyle, bazı binalarda koruma sağlamak amacıyla su sisi sistemlerinin kullanımı sınırlı olabilmektedir. Bina mevzuatları uzun süredir, konvansiyonel yağmurlama sistemleri sağladığı üstün güvenliği kabul etmiş durumda olup binanın inşasında farklı alternatif faydalar sunmaktadır. Su sisi sistemler performanstemelli testler ile değerlendirilmiş olup, yangın testlerinde, konvansiyonel yağmurlama sistemler i nden daha iyi olmasa da en az onlar kadar iyi performans sergiledikl eri ortaya konulmuştur. Bir binaya iyi tasarlanmış bir su sisi kurulmuş ve yağmurlama sistemler i ne olan gerekliliği garantileyecek tedbirler onaya dahil edilmiş ise, bu sistemler mevzuatta, aynı konvansiyonel yağmurlama sistemler inin tanındığı gibi tanınmalıdır. Su sisi sistemleri için destek kazanmak önümüzdeki yıllarda su sisi sistemlerin destekçilerinin odak noktası olmaya devam edecek gibi görünmektedir. Üreticilerin, binalarda görülebilecek farklı tehlike kategoriler i için onay almaları ve bina ve yangın yetkililerini bu sistemlere aynı onayı verme anlamında ikna etmeleri gereklidir. Buna ilave olarak, aynen yağmurlama sistemlerinin belirli tehlikeler için test edilmesi ve listelenmesi gerektiği gibi, su sisi sistemler, ilave test yapılmadan, bütün uygulamalar için uygun olmaya-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=