1 YANGIN -MAKALE bilir. Bunların örnekleri arasında pencere yağmurlama başlıkları ve tavan arası yağmurlama sistemleri vardır. Diğer taraftan, bazen yağmurlama gerçek testten çok "geleneğe" dayalı bir spesifik trade-off verilmektedir. Yağmurlama sistemi, su sisi sistemlerinin başlıklarının tabii tutulduğu testlere tabii tutulması durumunda, yağmurlama sistemlerinin su sisi sistemlerden talep edilen performans kriterlerini karşılayamadığı görülmüştür. Konvansiyonel yağmurlama sistemleri ile su sisi sistemlerin eşit bir düzlemde karşılaştırılması için girişimler NFPA 750'ye yapılacak değişikliklerin kapsamındadır. NFPA 750'nin tasarım kriteri anlamında dış yangın testi protokollerine uyması da ilave problem yaratmaktadır ve problem belirli tehlike sınıfları için farklı otoriteler tarafından geliştirilmiş olan yangın testi protokolleri arasındaki farktan kaynaklanmaktadır. Bir örnek vermek gerekirse, Uluslararsı Denizilik Örgütü (IMO)'nün gemi makine dairelerine yönelik toplam kompartıman ybaskın su sisi sistemleri için olan akreditasonu IMO tarafından yayımlanmış olan test protokolüne dayanmaktadır. Buna ilave olarak, FM de, makine daireleri, özel tehlike arz eden makine daireleri ve yanmalı türbin motor kasalarında su sisi sistemlerin kullanımına yönelik olarak FM 5560 dokümanındaki test protokollerine dayalı olarak onay vermektedir. Makine dairelerine yönelik bu iki benzer onay performans anlamında eşit değildir. Farkların öneminin son kullanıcılara ve AHJ'ye açıklanması, bu teknoloji ile ilgili şüpheleri azaltacaktır. Farklı kurumlardan gelen onaylar arasındaki tutarsızlıklardan kaynaklanan belirsizlikleri çözme anlamında uygulatılabilir bir lisan sağlaması durumunda NFPA 750 kullanıcılarına daha iyi hizmet verecektir. Sağlam Bilgi İhtiyacı Binaların tamamen su sisi sistemler ile korunması fikrinin artan şekilde kabul görmesi, insanların bu sistemlerin yeterlilikleri ile ilgili fikirleri ile sınırlanmaktadır. Su sisi 1 YANGIN ve GÜVENLİK SAYI 152 76 sistemlerin yeterliliklerini tam olarak kavramamış olan pek çok mühendis bu sistemlerin, yangını söndürmek için mühürlenmiş kasaları kullandığını düşünmektedir. Aslınma konusudur. Elektronik ekipman içeren bir bilgisayar odası için, uygun bir yangın söndürme ajanı seçerken göz önünde bulundurulması gereken bir dizi faktör vardır. Bu faktörler potansiyel olarak kullanıcının hedeflerini, belirli tür elektronik devrelerin ıslanma veya yanmanın aşındırıcı yan ürünleri sebebiyle geri dönülmez şekilde hasar görmesini, bir bilgisayar kasası içerisindeki yangını söndürme yeterliliğini ve hem sermaye hem de yaşam-döngüsü maliyetlerini içermektedir. Su sisi sistemler, gazlı bir temiz ajandan daha fazla hasar vermeyecekleri için, bilgisayar odası alt zeminleri ve elektronik da "kapalı hacım" su sisi sistemleri, su sisi kab i nlerin iç alanları için kullanılmak üzere sistemlerin sadece bir sınıfıdır. Bu tür sistemler NFPA 750'de "toplam kompartıman baskın tür" olarak tanımlanmakta olup makine daireleri ve türbin kasaları içindeki Sınıf B hidrokarbon yangınları için uygundur. Ancak, su sisi sistemleri aynı zamanda, tam açık kompartımanlardaki Sınıf B yanıcı malzemelerden kaynaklanan yangınları söndürmek ya da kontrol etmek için de faydalıdır. Bu sistemlerin performansı, konvansiyonel yağmurlama sistemindeki aynı kontrol mekanizmaları olan, yanıcı malzemelerin önceden ıslatılması ve sıcak gazların soğutulması prensiplerine dayalıdır. Bu, yolcu gemilerindeki yaşam alanları ve ortak alanlar için onaylanmış olan su sisi sistemlerin performansı için temel teşkil etmektedir. Su sisi sistemleri, otomatik yağmurlama sistemleri için olan testlerde kullanılan ortamlar ile aynı ortamlarda test edilmektedirler ve konvansiyonel yağmurlama sistemlerine kıyasla ciddi oranda daha az su kullanarak eşit veya daha üstün performans göstermektedirler. FM Approvals tarafından onaylanmışlardır. Ancak genel anlamda bilgisayar odasının korunması için farklı bir su sisi sistem (yani yağmur l amaya eşdeğeri olan) kullanılması gerekli olacaktır. Elektronik cihazların korunması anlamında uygun bir teknoloji olarak su sisi sistemlerinin kullanılması ne NFPA 750'de ne de CEN standardında net bir şekilde belirtilmemiştir. FM Approvals gibi onay kuruluşlarından bilgi desteği alarak bu konunun daha detaylı olarak değerlendirilmesi gereklidir. Yanlış bilgilendirme ve su sisi sistemlerinin kötü performansı ile ilgili yalan haberler i n yayılmasını önlemek su sisi sistemlerin destekçileri için önemli bir misyondur. Raporlanan başarılar ve kanıtlanan yeterlilikler bu sistemlere olan güvenin artması için temel oluşturacaktır. Yangınların su sisi sistemleri kullanılarak başarılı şekilde kontrol altına alınması, kara-temelli sistemler ve otomatik yağmurlama sistemlerine benzer denizcilik sistemleri dahil olmak üzere tüm su sisi sistemler için belgelenmelidir. Tüm yangından koruma sistemlerinde olduğu gibi, kötü tasarlanmış bir yangın koruma sistemi ile bağlantılı arızalar görülebilecektir. Bu tür olayların doğru şekilde Diğer uçta ise, kendi su sisi sistemlerine raporlanması gereklidir. büy özel ük önem veren üreticiler ise bunların liklerini ve performanslarını abartabil- Su sisi sistemlerin yeterliliklerinin genel mektedirler. örneğin bilgisayar odaların- anlamda daha iyi anlaşılabilmesini sağda, gazlı söndürme ajanlarına alternatif lamak için yapılacak şeylerden bir tanesi, olarak su sisi sistemlerinin kullanımı tartış- su sisi sistemlerin başarıları ve kullanımları
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=