Yangın ve Güvenlik Dergisi 156. Sayı (Ocak-Şubat 2013)

1KAPAK KONUSU - MAKALE 1967 yılında FM, büyük ölçekli yangın testleri vasıtası ile depolama ortamlarının rsi un ne dçuöğzuü my a nügr eı nt dmaenk kaomr uan cmıyal ap, r obbü yl eümk bl ei r sprinkler yangın test tesisi inşa etmiştir. Makul sayıda yangın testi kullanarak gerekli olan verileri sağlamak amacıyla, FM tarafından "paralellik" adı verilen bir kavram kullanılmıştır. Bu konseptte, standart bir test materyali, bir yangın sprinkleri ve bir dizi test koşulu kullanılarak temel yoğunluk (su akışı] talep alanı eğrisi oluşturulmaktadır. Bunun ardından, temel eğriye paralel olan ve yeni ürün ve test değişkenlerinin tek bir noktasından geçü reünn lbeirr, çdi zegpi çoilzammeak skuor eş ut ilyl al er d e p o l a n a n ı ve koridor genişliği, depolama rafı türü ve sprinkler iı sçı i nd ei l ar ev ceees iğ gr i l iebri os lpu rşi tnukrl uelrmdueş tğui rş. k eB üntl üe r i n bu testler sırasında, alevlenme kaynağı dört sprinkler altında merkez bir noktaya konulmuştur. Tanım olarak, yoğunluk/alan 1 YANGIN ve GÜVENLİK SAYI 156 40 kuralı tegor,i biçeinlidrlieblirisyteolğeunnml uişk tiüçmin, sbperilnirkli lebrirlekrain performansı, üretici firması, ağız boyutu, bırakılan boşluk ve basınçtan bağımsız olarak aynı olacaktır. Ancak maalesef, geçtiğimiz yıllar içerisinde, yapılan testlerin sonuçları, farklı sprinkler modelleri ve alevlenme lokasyonlarının alan talepleri üzerinde ciddi farklılıklara yol r a a ç k a , g b e ile le cneeğki snei lgsöpsrti enkr ml e ri ş tsi irs. t eB umn at ai lsaavreı moı nl aın temeli olarak kullanılmış olan yoğunluk/ alan kuralı gından ko rmu mo daesr instdeempl eorli aimçina ühenirtezsaimyaann uygun olmamaktadır. Buna ilave olarak, FPrMog'draemgerçekleştirilen "Plastik Depolama ı"nda yapılan yangın testleri, 4.5 mlereetyreö nüez el i kr i nddeepkoi lyaümk sae ksliisktleemr d el e rpi nl ains,ttikeük rbüanşına, standart sprinklerler kullanan bir tavana yerleştirilen spri cağını ortaya n ç kıkl earr tsmi s tıe şt mır. iYial enkgoınr uı nn admü zagyüan şekilde kontrol edilebilmesi için, tavandaki standart sprinklerlerin raf-içi sprink l erler ile m dsis e a t s e t k m e o k n l l e e fi r g n in m ü e ra e d s s y i e o gp n e o u r e i o ç k p e lid e ri i s r r i . a n D dtö eep, roa füi çr üi ns psrai nkkl lae r rleri tarafı ndan hasar verilebilme olasılığı yüksektir. Maliyet ver i mliliği ve depolarını ileride büyütmeyi veya yeniden yapılandırmayı hedefleyen d sp e r p i o sahipleri için "sadece tavandan" olan nklerleri kullanabiliyor olmak daha tercih edilen bir durumdur. Bu ihti z a r a yyeanci as py rai nnkı tl evr etremk en ok l oa jmi l ear i cçı yıl k a m , pış a tır. 7 .6 metre yükseklikte bir tavan altında, 6 metre yükselliğindeki karton içindeki plastik ürünlerin korunması için 1 1 5 /1 min mbamrl'/lik2 seviyesinde K-faktörüne ve 1 3 nominal ağza sahip olan büyük ağızlı sprinklerler geliştirilmiştir. Depolama sypürkinsekleklriğsiistaermttlıekçriaiç, insayadnegce tavandan ını söndürmek daha zor olmaktadır ve sprinkler sisteminin depolanan ürünleri koruması için tavan dan çok daha fazla miktarda su verilmesi gereklidir. Su kaynağındaki basınç sabit bir değer olduğunda, sprink l er ağız çapının daartıhrılamfaaszılagebreokşalidltimr. a hızı sağlamak için Depo Sprinklerlerinin Etkinliğinin Ölçümü Bu süregelen zorluklara bir yanıt olarak, t M l a 9 u ra 7 tu f 0 ı a ' I el rmd eü hn e ln 9d9i s0l e' Irai rvae kbai ldi ma r , a Fdaacmt ol ar ryı ndan daha kapsamlı bir araştırma serisi gerçekleştirilmiştir. Bu çalışmalarda raflı depolama tesislerinde sprin lerinin performans prensipleri ar k a le şt r ıs rı i l s m teış m tır. Bu araştırma programları sprinkler duyar l ılığı (tepki süresi en tivasyonunun tdaehmksii)nöi, lçyaümngüın, si pç irni nekl es pr raeky gy oi r ğe ubni l ml u ke, AyDeDt e] nveeğr ai f( lgı deer çpeokl agmöan dt eesr i l e n rindeki yangınlar için yan reklilikleri (gerekli ola gın söndürme i g sl e e ­ n gönderilen yoğunluk, RDD)'yi içermektedir. Bu bilimsel prensipler yardımı ile istenilen sprinkler etkinlik seviyesi hsuedmeikflteanrıekbulillamnekte olup optimal seviyede ımı belirlenebilmektedir. Bu vdear i dmel ipboi rl aş redkai l dçeo sk pf ar i nr kkl lı eürrl eü nr li el er i nk omr uanlai y be itl ­ mesini sağlamaktadır. Temel Kavramlar Tepki süresi endeksi (RTI): Sprinklerin kendi yakınındaki gaz ısısı ve süratine olan tepki duyarlılığının ölçümü Sprinklerin hare�ete �eçme anında yangın boyutunun tahmin edilmesi: man bulutu ve tavan ları kullanılarak dumajnetbaukluıştı uk,otrealvaasyo D n u ­ n jet akış ve sprinkler tepkilerinin belirlenmesi. Gerekli gönderilen yoğunluk (RDD): Yangını söndürebilmek için yanan bir alanın üst kısmına gönderilmesi gereken su akış hızı.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=