1 KAPAK KONUSU - MAKALE 71 °C'dir ve 235 (ft-s)l /2 ( l 30 ml/2-sl/2) seviyesinde Tepki Süresi Endeksine (RTI) sahiptir. Bu yüksek K-faktörlü sprinklerden elde edilen büyük damlalar, suyun yangın dumanı içerisine girebilme yeteneğini arttırmaktadır. Yapılan bir dizi yangın testi standart tepkili K 25.2 gpm/psil/2 (360 1/ min-barl/2) sprinklerin, 12 metreye kadar yükseklikte tavanlara sahip olan depolarda yangına karşı koruma sağlama anlamında ESFR sprinklerler kadar etkili olabileceğini göstermiştir. Bunun sebebi de her iki ESFR sprinklerinin ve yeni sprinklerin aynı yangın senaryosu ile test edilmiş olmasıdır. Şekil l ve 2'ye bakınız. Yeni sprinklerin performansına dayanarak, FM Global, sprinklerini, ESFR sprinklerler ile aynı tasarlamışt ı r. Bu sprinklere "12 ağızlı" tasarım uygulanmış ve ESFR sprinklerler ile aynı hortum akış seviyesi ve su tedarik süresi sağlanmıştır. Fiziksel tıkanıklıklar ve tavan unsurları anlamında aynı sprinkler kurulum kuralları hem EFSR sprinklerl ere hem deyeni sprinklere uygulanmıştır. Ancakyeni sprinkler ESFR sprinkler olarak değil CMSA sprinkler olarak sınıflandırılmaktadır çünkü bu sprinkler bir hızlı-tepki bağlantısı kullanmamaktadır. Bu tür bir teknoloji, geleneksel bir ESFR teknolojisine kıyasla daha düşük uç-kafa basıncı sunabilmektedir ve depolama uygulamaları anlamında bir tasarım seçimi olarak ESFR'nin yerini almak üzere konumlandırılmıştır. Geleneksel ESFR ürünlerine kıyasla, bir alt-uç kafa basınçlı sistem boşaltma basınç gerekliliklerini 9.1-12.2 m'lik tavanlar için %25-40 oranında azaltırken, 9.1 metreye kadar olan tavanların boşaltma basınç gerekliliklerini %25 ila 70 oranında azaltabilmektedir. Bu yeni depo sprinkler sisteminin azaltılmış kafa-basıncının bir faydası da boru çaplarının azaltılması ve hatta şebeke suyu basıncının yeterince yüksek olması durumunda, pompa gereksinimini ortadan kaldırmasıdır. Bu da malzeme ve işçilik anlamında tasarruf sağlamaktadır. Önümüzdeki On Yıl Sprinkler türlerinin giderek çeşitlenmesi ve alt-kategorilerinin artması, kafa karıştırıcı şekilde çok sayıda yangından korunma 441YANGIN ve GÜVENLİK SAYI 156 Standart-tepki// bir tıskrye aktivasyonu sırasında, 12. 2 metrelik bir yüksek taıan altında 1 O. 7 metre yüksekliğe sahip rot/arda /stlflenmlş olan plastik ürünlerin tutuşma miktarı. çözümlerinin ortaya çıkmasına yol açmıştır. Buna ilave olarak, her bir sprinkler sınıfı için mevcut olan karmaşık kurulum yönergeleri tasarım alanını daha da karmaşık hale getirmektedir. 201 O yılının başlarında, FM Global, depo sprinkler sistemlerine yönelik sistem tasarımı ve kurulumuna yönelik kuralları belirleyen Veri Tabanlarını güncellemeye başlamıştır. Burada amaç sprinkler sınıflandırmaları konusundaki çeşitliliği azaltmak ve sistem tasarım kurallarını sprinkleri n geleneksel isimlerine değil sprinklerin performansı üzerine ·dayandırmaktır. Bu sebeple, sistem performansı anlamında daha fazla tutarlılık elde edilebilecektir. Sprinklerlerin yangın söndürme veya kontrol performansları farklı sprinkler özelliklerinin sprinkler özelliklerinin birleşimine dayanmaktadır. Spr i nklerin yönlendirmesi (asılı veya dik), sprinkler deflektör tasarımı, spreyin medyan· çapı, sprinkler duyarlılığı (RTI) ve ısı derecelendirmesi. FM Global'ın yeni Veri Tabanları sistem tasarım kurallarını sprinkler ile bağdaşlaştırılmış isimler yerine sprinklerin performansı üzerine dayandırmaktadır. Bu sprinkler performansı öngörülebilmektedir ve sistemin parametrelerine dayalıdır. Depolama alanlarının tasarımı gelişmeye devam ettikçe, artan zorlukları karşılamak üzere yeni teknolojiler de pazara sürülmeye devam etmektedir. H.C. Kung Victaulic'de çalışmaktadır. Referanslar 1. Rlchardson, K. {Ed.) Hlstory of Fire Protectlon Englneerlng, Not/ona/ Fire Protectlon Assoc/atlon, Qu/ncy, MA, 2003. Birinci K-faktörlü standart-tepki// fıskiyenin çalıştırılmasından bir dakika sonra karton kutu içinde bulunan aynı plastik ürün. 2. Yao, C., "Overview of Sprlnkler Technology Research," Proceedlngs of the Flfth lnternatlonal Symposlum on Fire Safety Selence, lnternatlonal Assoc/atlon tor Fire Safety Selence, London, 1997. 3. Yao, C., "Appllcot/onsofSprlnkler Technology-Early Suppresslon of High-Challenge Flres wlth Fast-Response Sprlnklers, "Special Technlca/ Testlng Publ/catlon 882, Amerlcan Soc/ety tor Testing and Materlals, West Conshohocken, PA, 1985. 4. Heskestad, G. & Smlth, H., "P/unge Test tor Oetermlnotlon of Sprinkler Sensltivlty," Techn/ca/ Report, FMRC J. /. 3A1E2.RR, Factory Mutuaı Research Corporatlon, Norwood, MA, 1980. 5. Heskestad, G., "Engineerlng Relations tor Fire Plumes, "Fire SafetyJournal 7: p.25-32, 1984 6. Yu, H., Lee, J. & Kung, H.C., "Suppresslon of Rack Storage Fire by Woter, " Proceedings of the Fourth lnternotlonal Symposium on Fire Safety Selence, lnternotionaı Assocıotıon tor Fire Safety Selence, London, 1994. 7. Chan, T., Kung, H.C., Yu, H., & Brown, W.R., "Experlmental Stud( of Actual De/ivered Denslty tor Rack-Storage Fires," Proceedlngs of the Fourth lnternotlonal Symposlum on Fire Safety Selence, lnternotlonal Assoc/otlon tor Fire Safety Selence, London, 1994. 8. NFPA 13, Standard tor lnstaııatlon of Sprlnkler Systems, Not/onat Fire Protectlon Assoclotlon, Qulncy, MA 2007. 9. Kung, H.C., Lee, S., ide, S. R.andBallard, R. J., "Full-scale Fire Test Performance Evaluotlon ofV/ctaul/c Model LP-46 LowPressure Storage Sprlnk/er," Vlctau/lc Company, Easton, PA, 2008. ■
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=