Yangın ve Güvenlik Dergisi 173. Sayı (Mart 2015)

.$3$. .21868 0$.$/( <$1*,1 YH *h9(1/ø. 6$<, 32 William E. KOFFEL P.E., FSFPE, James K. LATHROP, FSFPE, Sharon S. Gilyeat, P.E., Samantha M. White Kristin R. Steranka Koffel Associates, Inc. Yang × ndan Korunma Mühendisi Kaynak: www.magazine.sfpe.org Sa ù l × k Bak × m Tesislerinde Yang × ndan Koruma û artlar × - NFPA 99’a Bir Bak × ü NFPA 99, Sa ù l × k Bak × m Tesisleri Yönetmeli ù i, yang × n güvenli ù i ile ilgili olmayan pek çok konuyu içermesi nedeniyle NFPA yönetmelik ve standartlar × ailesi içerisindeki s × ra d × ü × bir belgedir. NFPA 99, Sa ù l × k Bak × m Tesisleri Yönetmeli ù i , yang × n güvenli ù i ile ilgili olmayan pek çok konuyu içermesi nedeniyle NFPA yönetme- lik ve standartlar × ailesi içerisindeki s × ra d × ü × bir belgedir. Ancak, bu ilk de ù ildir ve benzer bir NTFA evrak × görmek için NFPA 70 Ulusal Elektrik Yönetmeli ù i’ne bakmak yeterlidir. Bu makale- nin birincil odak noktas × NFPA 99-2012 düzen- lemesindeki yang × n güvenli ù i ile ilgili ü artlard × r. Her ne kadar daha güncel bir düzenleme yay × nlanm × ü olsa da, 2012 düzenlemesi bir önceki düzenlemeye göre daha belirgin bir de ù i ü ikli ù i i ü aret etmektedir ve bu da sa ù l × k bak × m tesisleri, en az × ndan ABD’de olanlar ta- raf × ndan, kullan × lacakt × r. 2012 düzenlemesi, bir önceki düzenlemenin NFPA taraf × ndan 2005 y × l × nda yay × nland × ù × göz önünde bulunduruldu ù unda, uzun zaman sonra yay × nlanm × ü t × r. 2005 düzenlemesinin haz × rlanmas × n × n ard × ndan, Sa ù l × k Bak × m Tesis- leri Uygunluk Komitesi, temelde risk ve kullan × m süresi bazl × yakla ü × mlar × kar ü × la ü t × rarak çal × ü may × yeniden haz × rlamaya karar verdi. Bu de ù i ü imin nedeni yap × lan sa ù l × k bak × m × ile bak × m × n yap × l- d × ù × tesisin kullan × m ve kullan × m süresinin veya “ad × n × n” uyumsuzluk gösterebilmesidir. Örne ù in, bir hasta için, uzun süreli bir bak × m merkezi ya da hastanede, medikal gaz ge- reksinimi varsa, ilgili görevliler hastay × ve ba- k × c × lar × korumak için orada bulunmal × d × rlar. Bu de ù i ü im, binalardaki prosedürler nedeniyle hastalar için olu ü abilecek risklerin tespiti ve bu risklere kar ü × gerekli tedbirlerin sa ù lanmas × için tesislere NFPA 99’u kullanma imkân × ver- mi ü tir. û artlar, binan × n önünde yazan isminde yer alan belli sistemler ve ekipmanlara göre belirlenmek yerine, sistemin bozulma ya da kullan × lmaz hale gelmesi durumunda hasta ve bak × c × lar için olu ü abilecek risklerin de ù er- lendirmesi ile belirlenir. Sistem ya da ekipman çal × ü mad × ù × nda has- talar × n ya da görevlilerin yaralanmas × na veya ölümüne sebebiyet verebilecek risklerin ne ol- du ù u, risk de ù erlendirmesi yap × l × rken sorulmas × gereken temel sorudur. Dört risk kategorisi a ü a- ù × da belirtildi ù i gibi özetlenebilir: x Kategori 1 – Sistemin ya da ekipman × n ça- l × ü mamas × n × n hastalar × n ve bak × c × lar × n muh- temelen a ù × r yaralanmalar × ya da ölümleri- ne sebebiyet vermesi x Kategori 2 - Sistemin ya da ekipman × n ça- l × ü mamas × n × n hastalar × n ve bak × c × lar × n muh- temelen hafif yaralanmalar × na sebebiyet vermesi x Kategori 3 - Sistemin ya da ekipman × n ça- l × ü mamas × n × n hastalar × n ve bak × c × lar × n muh- temelen yaralanmamalar × na ama rahat- s × zl × k ya ü amalar × na sebebiyet vermesi x Kategori 4 - Sistemin ya da ekipman × n ça- l × ü mamas × n × n hasta bak × m × üzerinde olum- suz bir etkiye sebebiyet vermemesi Baz × bölümler kategorileri kullanmamaktad × r- lar. Bölüm 12 kendi kategorilerini sa ù l × k bak × m tesisinin toplum içindeki rolüne göre olu ü tur-

RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=