Yangın ve Güvenlik Dergisi 176. Sayı (Temmuz-Ağustos 2015)

YANGIN ve GÜVENL ø K SAYI 176 78 øù GÜVENL øöø - MAKALE bile ù ine rahatl × kla oturmas × n × sa ù layan elastometrik lifler kullan × lm × ü t × r. Spor tasar × mlar × n × örnek alan koruyucu eldivenlerin özellikleri, geleneksel spor eldivenleri ile kar ü × la ü t × r × ld × ù × nda daha ergonomik yap × l × olmalar × d × r. Elastik ola- rak dokunmu ü veya örülmü ü bir kuma ü × n parmaklara uygulanmas × ile daha iyi bir uyum ve ergonomik tutu ü sa ù lan × r. Bu durum daha çok bisiklet sporunda kul- lan × lan diki ü lerden uyarlanm × ü , mekanik etkilerden korumas × beklenen deri eldi- venlerde görülür. Diki ü ler ergonomik bir profili öne sürer ve eldivenin daha oturmas × n × sa ù lar. Avuç içinde diki ü kullan × lmas × ise tutma ve daha büyük nesnelerin ta ü × nmas × nda yetene ù in geli ü mesini sa ù lar. Bir ba ü ka örnek olarak, özel anatomik tünellerin avuç içinde kullan × lmas × ile iyi bir otur- ma ve konforlu tutu ü sa ù layan koruyucu kaynak eldivenlerinin özellikleri gösterile- bilir. Ergonomik De ù erlendirme Eldivenlerin ergonomik özelliklerini de- ù erlendirmek için hali haz × rda iki yöntem bulunmaktad × r 7, 8. Her iki durumda da, koruyucu eldivenlerin ergonomik özellik- leri üst kolda olu ü an yorulma hissi ve el- divenin ele oturmas × ile ilgili rahats × zl × klar ve sorunlar göz önünde bulundurulur. Ancak yukar × da belirtilen bu yöntemler, söz konusu olan ergonomik özelliklerin objektif olarak ölçülmesine olanak sa ù - lamamaktad × r. Literatüre göre, uygun olmayan ergono- mik karakterlere sahip eldivenler görevin yerine getirilme süresini, hassasiyetini, dokunsal alg × lamay × , tutma gücünü, be- ceri derecesini ve hareket aral × ù × n × olum- suz olarak etkileyece ù inden, objektif bir de ù erlendirme yönteminin bulunma- mas × önemli bir husustur 9. Çok s × k × oturan eldivenler üst kolun ha- reketini ve kan dola ü × m × n × k × s × tlar, bu ne- denle de elin yorulmas × na, gere ù inden daha fazla terlemesine neden olurken, çok bol olan eldivenler beceri yetene- ù ini azaltarak dengeleme bask × s × na yol açabilmektedir. Bu da, hareketli parçalar × veya menge- neleri olan makinelerin yak × nlar × nda çal × - ü an ki ü iler için risk olu ü turmaktad × r. Bir ba ü ka ara ü t × rma ise göstermi ü tir ki, koruyucu eldivenlerin rahats × z oldu ù unu rapor eden ki ü iler eldiven kullan × m × ko- nusunda en disiplinsiz olanlar × d × r ve üst kol rahats × zl × ù × na daha yak × nd × rlar. Ayr × ca görülmü ü tür ki, rahats × z eldiven malze- meleri kan dola ü × m × n × engelleyebilmek- te, uyu ü maya neden olmakta, parmak ve el hareketlerini k × s × tlamakta, i ü perfor- mans × n × dü ü ürmektedir. Sonuç Koruyucu eldivenlere teknolojinin uygu- lanmas × çok geni ü kapsaml × d × r ve ergo- nomi ile eldiven üretimi ve malzemeleri aras × ndaki ba ù lant × lar × n tam olarak anla- t × lmas × kolayl × kla birkaç cilt tutabilecektir. Korumac × ve ergonomik özellikleri eldi- venlere aktarmak, teknik geli ü me ile fark- l × l × klar göstermektedir. Ara ü t × rmac × lar × n, dolay × s × ile de üreticilerin yak × n gelecekte koruyucu eldivenlerde neleri uygulamaya koyacaklar × n × öngör- mek çok zordur. Günümüzde modern eldivenler sade- ce koruma sa ù lamamakta, i ü levsellik- leri ve rahatl × klar × ile teknolojileri görül- memi ü bir ü ekilde çak × ü t × rmaktad × r. Bu yeni nesil koruyucu donan × mlar, ça ù - da ü eldiven kullan × c × lar × n × n taleplerini kar ü × lamak üzere ortaya ç × km × ü t × r. Tasa- r × mc × lar, denemelerine ve çözümlerin- deki kalite ile bizi ü a ü × rtmaya devam et- mektedirler. Tasarlad × klar × eldivenlerde öncelikle i ü güvenli ù ine odaklan × rken, birçok üreticiye de koruyucu donan × m- lar × n hangi yolu takip edece ù ini göster- mektedirler. Referanslar 1. Koradecka D (ed), 2002. Work Science - Safety, Health, Ergonomics, CIOP, Warsaw. Volumes 2, 8. 2. Koradecka D (ed). Use of Personal Protective Equipment in the Workplace. Handbook of Human Factors and Ergonomics. John Wiley & Sons Press, USA 2012, pp. 895– 910. 3. Leitch P, Tassinari TH, 2000. Interactive Textiles: New Materials in the New Millennium. Part 1, Journal of Industrial Textiles. 29 (3), 173-190. 4. Krzemi Ĕ ska S, Irzma Ĕ ska E, 2013. Preliminary Evaluation of the Ergonomic Properties of Gloves for Protection Against Mineral Oils Based on Manual Dexterity Tests. Journal of Testing and Evaluation. Volume 41, No. 6, pp. 875–882. 5. Krzemi Ĕ ska S, Irzma Ĕ ska E, 2011. Exposure to mineral oils at worksites and novel solutions for polymer protective materials in selected personal protective equipment. Occupational Medicine. 62(4), 435- 443. 6. Velani N, Wilson O, Halkon BJ, Harland AR, 2012. Measuring the risk of sustaining injury in sport a novel approach to aid the re-design of personal protective equipment. Applied Ergonomics. 43(5):883-90. 7. EN 1082-2:2002 Protective Clothing - Gloves and arm guards protecting against cuts and stabs by hand knives - Part 2: Gloves and arm guards made of material other than chain mail. 8. EN 420:2003+A1:2009 Protective Gloves. General Requirements and Test Methods. 9. Dianat I, Haslegrave CM, Stedmon AW, 2012. Methodology for evaluating gloves in relation to the effects on hand performance capabilities: a literature review. Ergono mics. Volume 55, No. 11, 1429-1451