Yangın ve Güvenlik Dergisi 177. Sayı (Eylül 2015)

KAPAK KONUSU - MAKALE YANGIN ve GÜVENL ø K SAYI 177 60 • Binan × n ömrü boyunca devam eden periyodik bütünle ü ik testlerin s × kl × ù × Bina sahiplerinin bu belgeleri almalar × ve korumalar × çok önemlidir zira binan × n ömrü boyunca bu belgelere ba ü vuru- lacak ve/veya de ù i ü iklikler yap × lacakt × r. Düzgün belgelendirme ile yang × ndan koruma ve can güvenli ù i sisteminin daha kolay, daha verimli ve daha az masrafl × bir ü ekilde bak × m, denetim ve testleri yap × labilecektir. Bir binan × n ömrü boyunca, her bina a ü a- ù × da belirtilen i ü lemlerden en az birkaç × - na tabi tutulacakt × r: eklemeler, restoras- yonlar, kullan × m de ù i ü iklikleri veya sistem de ù i ü imleri. Binan × n ömrü süresi evresin- de kurulum ve bütünle ü ik testlerle ilgili kilit hedefler ü unlard × r: • Projenin kurulum veya bütünle ü ik test gerektirip gerektirmedi ù inin belirlen- mesi • Projenin yeniden kurulum veya yeni- den bütünle ü ik test gerektirip gerektir- medi ù inin belirlenmesi. Kurulum, yeniden kurulum veya yang × n- dan koruma ve can güvenli ù i sistemin- de bütünle ü ik test yap × l × p yap × lmamas × hususunda bina sahibinin alaca ù × karar projenin kapsam × ve büyüklü ù ünde etki- leyici olacakt × r. Kurulumun Faydalar × ú n ü aat evresinde kurulum sürecinin ve Yeni Kurulum Temsilcisi bulundurman × n en büyük faydalar × ndan biri daha iyi en- düstriyel standartlar × n uygulanmas × d × r. Örne ù in, kay × tl × tasar × m görevlisi veya Kabul Heyeti taraf × ndan herhangi bir test yap × lmadan önce, uygulamada genel olarak ta ü eron sistemdeki hatalar × belirle- mek ve arzu edildi ù i üzere çal × ü t × ù × n × teyit etmek, kurulum yüklenicisinin kurulumun belli bir NFPA standard × na uygun oldu- ù unu belgelemesi için kendi ön testlerini yapar. S × k × in ü aat zamanlamalar × ve yük- lenicinin daha fazla kâr amac × gütmesi nedeniyle, Yeni Kurulum Temsilcisi bulun- durulmad × ù × nda, yüklenici bazen önemli ad × mlar × atmay × ihmal eder ve siste- mi test etmek için ne kadar zaman ve çaba gerekti ù ini hesaplamaya ba ü lar. Bunun sonucu olarak da genellikle kay × tl × tasar × m görevlisi ve Kabul Heyeti tara- f × ndan daha hafif testler yap × l × r. Baz × du- rumlarda sistem do ù ru dürüst test dahi edilmez. Böylelikle de ya ü anan bir bina- da hatalar × ve eksiklikleri olan bir sistem veya program “onaylanm × ü ” sistemin bir parças × olarak kalmaya devam eder. Kurulum süreci, do ù ru ad × mlar × n at × lma- s × na ve yeni binalarda oturma müsaa- desi al × nmadan veya malikler yerle ü me- ye ba ü lamadan önce çe ü itli ü artlar/se- naryolar dâhilinde bu sistemlerin düzgün çal × ü mas × na yard × mc × olur. Yeni Kurulum Temsilcisi yükleniciden ön test raporlar × n × ve NFPA kurulum belgelerini beklemek- tedir. Bu ad × mlar takip edildi ù inde bina sahibi ödedi ù i paran × n kar ü × l × ù × n × al × r ve yeni binaya insanlar ta ü × n × p yerle ü meye ba ü lad × klar × nda binan × n yang × ndan ko- ruma ve can güvenli ù i sistemleri çal × ü × r vaziyette olur. Geni ü kapsaml × kurulum testi bazen aksi takdirde fark × na var × lmayabilecek aksakl × klar × n ortaya ç × kmas × n × sa ù la- yabilir. Örne ù in bir projede tam yüklü acil durum jeneratörü test senaryosu, bir duman kontrol sisteminde birçok ki- lit sönümleyicinin yanl × ü l × kla acil durum enerji hatt × na ba ù lanmad × ù × gerçe ù ini aç × kça ortaya ç × karm × ü t × . Acil durum elektrik tevzi paneline yeniden kablo çekilerek bu donan × mlar da devreye al × nm × ü ve kurulum yüklenicisinin hatas × giderilmi ü ti. Do ù ru olarak kurulumu yap × lm × ü bir sis- temde ar × zalar giderilmi ü , koordinas- yon sa ù lanm × ü , sistem test edilmi ü ve belgelenmi ü tir. Bu da tipik olarak yerel itfaiye ve yap × kurumlar × ndan al × nacak son kabul testlerini çok daha kolay bir hale getirmektedir sistem tasarlanan/ beklenen biçimde çal × ü maktad × r. Birçok bina sahibi ve yerel makamlar, do ù ru olarak kurulmu ü bir yang × ndan koruma ve can güvenli ù i sistemi ile kendi kontrol maddeleri ve sistemi yerel yap × ve/veya itfaiye müdürlüklerince tekrar testten ge- çirme süreçlerini indirgeme veya tama- men ortadan kald × rma aras × nda do ù ru- dan bir ba ù × nt × kurmaktad × rlar. Yang × ndan koruma ve can güvenli ù i sistemleri genelde yerle ü im belgesi sü- recinde test edilecek en son sistemlerdir ve öyledir ki bazen binan × n zaman × nda aç × l × p yerle ü ime ba ü lanmas × nda masrafl × gecikmelere neden olabilmektedir. Ku- rulum süreci, projenin sonland × r × lmas × n- da son dakika i ü lemlerinin azalt × lmas × na ya da tamamen ortadan kald × r × lmas × na yard × mc × oldu ù undan, kurulum ve bü- tünle ü ik testler binalara ta ü × nmadaki ge- cikmeleri önler. Binalar gittikçe daha karma ü × k hale gel- di ù inden ve kurulum ve bütünle ü ik test- lerin faydalar × anla ü × lmaya ba ü lad × ù × n- dan, yeni yang × ndan koruma ve can güvenli ù i sistemlerinin kurulumlar × n × n ve bütünle ü ik testlerinin yap × lmas × artmak- tad × r. Zorlu tasar × m problemleri ile ba ü a ç × kmak için yeni binalarda tasar × m ekip- leri performans tabanl × yakla ü × mlar sergi- lemekte, bu da genelde daha karma- ü × k yang × ndan koruma ve can güvenli ù i sistemleri ile sonuçlanmaktad × r. Güvenli ve nizamlara uygun tasar × m hedeflerinin gerçekle ü ti ù ini do ù rulamak aç × s × ndan yang × ndan koruma ve can güvenli ù i sis- temlerinin kurulmas × ndan hem sistemler ve binalar, hem de bina sahipleri fayda sa ù lamaktad × rlar. NFPA 3 (ve ü imdi NFPA 4), yang × ndan koruma ve can güvenli ù i sistemlerinin kurulumu ve bütünle ü ik test- lerinin yap × lmas × konusunda ulusal düzey- de kabul görmü ü bir süreç sunmaktad × r.