Yangın ve Güvenlik Dergisi 178. Sayı (Ekim 2015)

KAPAK KONUSU - MAKALE YANGIN ve GÜVENL ø K SAYI 178 38 sistemin sahibinin uygulanabilir eri ü im belgelerine sahip olmas × n × sa ù lamak ve bina sahibini ilerideki sistem de ù i ü iklikleri- ni kimin yapaca ù × n × belirlemesine müsa- ade etmektir. NFPA 72-Bölüm 10: Temel Esaslar Yang × n alarm sisteminin esas enerji bes- lemesiyle ilgili olarak ikinci düzeltmede motor tahrikli jeneratöre bir alternatif ola- rak “veya e ü de ù eri” ifadesinin yeniden dâhil edilmesi olarak bir de ù i ü iklik öneril- mi ü ti. Burada “veya e ü de ù eri” ifadesine olan at × f ilk taslakta iptal edilmi ü ti. Komite Bölüm 1’in e ü de ù erlere müsaade verdi- ù ini kabul etmi ü tir, ancak bu durumda konunun desteklenmesi ya da güçlendi- rilmesinin uygun olaca ù × kabul edilmi ü tir. Bu ifade olmadan, özellikle kald × r × lmas × - n × n istendi ù i 2013 yay × m × ndan beri, ko- mitenin bu konuda ba ü ka bir seçenek öngörmedi ù i dü ü ünülebilecektir. NFPA 72-Bölüm 12: Devreler ve Veri Yollar × Yeni bir veri yolu belirlemesi, Klas N, öne- rilmektedir. Yeni veri yolu, Ethernet ve di- ù er yang × n d × ü × genel uyar × sistemi (GUS) a ù lar × yla ilgili hususlara uygulanmas × için tan × mlanm × ü t × r. N Klas bir veri yolu Klas A ve Klas X devreleriyle primer ve di ù er devre yollar × n × n ayr × lmas × bak × m × ndan ayn × fiziksel tesisat ü artlar × na tabidir. Devrenin sa ù laml × ù × yla ilgili olarak, Se- viye 2 ve 3’ün alternatifi olarak 2 saatlik performans × n referans olarak al × nmas × “2-saatlik” süre refarans × n × n iptal edilme- siyle yeniden düzenlenmi ü ve sadece alternatif olarak “performans” referans gösterilmi ü tir. Klas A, Klas B veya Klas N bölümlerinin ve kablosuz ileti ü im veri yol- lar × n × n uygun ü ekilde uygulanmas × n × n 2 saatlik yang × na direnç ü art × aranmaks × z × n alternatif olarak kabul edilebilmesi için yeni ek notu (A.12.4.3(4)) önerilmektedir. NFPA 72-Bölüm 17: Ba ü lat × c × Cihazlar Geçmi ü te gizlenmi ü mevkilerde bulunan detektörler veya cihaz × n göstergesinin görünür yerde olmay × p ancak duman detektörlerine uygulanm × ü sa anla ü × labil- di ù i yerler için uzaktan gösterim olma- s × na ihtiyaç vard × . Önerildi ù i ü ekilde, ü art tüm yang × n detektörlerini kapsayacak ü ekilde aç × klan × yor (17.4.7). Komite, baz × paragraflardaki önceki metinlerin sade- ce duman detektörlerini referans alma- lar × na kar ü × l × k bunu bir aç × kl × k getirme ola- rak kabul etmektedir. NFPA 72-Bölüm 21: Acil Durum Kontrol Fonksiyonu ú çin Kullan × c × Ara Yüzleri ú lk taslak rapor bir asansörün kuyusuna tak × lan duman detektörlerinin onar × m, servis, test ve bak × m için asansör kuyusu- nun d × ü × ndan eri ü ilebilmelerini gerektiren yeni bir paragraf içeriyordu. Belirtelim ki önerilen bu yeni paragraf × n ü imdi, ikinci taslakta bina ve in ü aat yönetmelikleri ü artlar × yla çat × ü ma olmas × ihtimaline kar ü × iptal edilmesi önerilmektedir. NFPA 72-Bölüm 23: Korunan Mülklerin Yang × n Alarm Sistemleri Geçmi ü te, adreslenebilir cihazlara ba ù - lanan sinyal gönderme devresindeki tek bir hata 50’den fazla adreslenebilir cihaz × n kayb × na sebep olaca ù × için mü- saade edilmiyordu. Bu ü art tek bir hata, bir bölgedekinden daha fazla adresle- nebilir cihaz × n kayb × na neden olamaz olarak düzeltildi. Önerilen de ù i ü iklik de- vamla bu ü art × n maksatlar × için binan × n her kat × ayr × bir bölge olarak kabul edi- lecektir ü art × n × da içermektedir. E ù er bir kat yang × n/duman bariyerleri taraf × ndan birden fazla bölgeye ayr × lm × ü sa ve yan- g × n acil durum plan × binay × kullananlar × n yer de ù i ü tirmesine izin veriyorsa (hasta- nede oldu ù u gibi), her kattaki duman kompart × man × ayr × bir bölge olarak ka- bul edilecektir. NFPA 72-Bölüm 24: Acil Durum ú leti ü im Sistemleri Mesaj gönderilmesi hedeflenen al × c × lar için acil durum mesajlar × içeri ù inin uy- gun olmas × n × ve hedeflenen mesaj al × - c × lar × n koruyucu i ü lemlere odaklanmay × gerektiren yeni bir bölüm (24.3.1) ilave edilmi ü tir. Örne ù in, bir hastanede yap × - lan son bir ara ü t × rma s × ras × nda insanlara binay × tahliye etmelerini söyleyen mesa- j × n gerçekte hastanenin baz × k × s × mlar × için koruyucu i ü lemlerin tahliye etmek yerine “yerinde savunmak” oldu ù u zaman söy- lendi ù i belirlenmi ü tir. Genel Uyar × Anonsu için bir risk de ù erlen- dirmesi yap × lmas × NFPA 72 içinde bir ü art- t × . 2016 yay × n × getirilen de ù i ü iklik önerge- leri risk analizlerinin ayr × nt × lar × ve karma ü × k- l × ù × sistemin tasarlanmakta oldu ù u tesisin karma ü × kl × ù × yla orant × l × olaca ù × n × aç × k bir ü ekilde anlatm × ü t × r (24.3.12.3). Yönetmelik dilinin risk analizini mevcut acil duruma cevap verme plan × n × n (24.3.11.4) ileti ü im ihtiyaçlar × na cevap verecek ü ekilde s × n × rl × bir kapsamda ya- p × lmas × na müsaade edecek ü ekilde aç × k olarak belirtmesi de önerilmi ü tir. Geçmi ü te NFPA 72 iki yönlü telsiz ileti ü i- minin iyile ü tirilme sistemlerine yönelik bir bölüm içeriyordu. ú kinci taslak s × ras × nda, ili ü kilendirme komitesi iki yönlü telsiz ileti- ü imini iyile ü tirme sistemlerini kullan × c × n × n NFPA 1221: Acil Burum ú leti ü im Sistemleri- nin Tesisi, Bak × m × ve Kullan × lmas × için Stan- dart hükümleri için at × f yapan genel ü art d × ü × nda iptal etti. NFPA 72-Bölüm 26: Kontrol ú stasyonu Alarm Sistemleri Geçmi ü te Bölüm 26, kontrol istasyonunun ileti ü im merkezini sorumlu itfaiye biriminin gelmesini gerektiren bir yang × n alarm sin- yali al × nd × olarak uyarmas × gerekmekteydi. Önerilen de ù i ü iklik “sorumlu itfaiye biriminin gelmesini gerektiren” ifadesini kald × rmakta böylece sinyalin ileti ü im merkezine iletil- mesini gerekli k × lmaktad × r. Burada “sorumlu itfaiye biriminin gelmesini gerektiren” ifa- desinin kald × r × lmas × yla ilgili baz × kayg × lar gö- zükmektedir ve bu nedenle konu üzerinde Önerge Vermek ú çin bir Niyet Mektubu ve- rilmesi ve Onaylanan De ù i ü iklik Önergesi büyük ihtimal dahilindedir.