Yangın ve Güvenlik Dergisi 202. Sayı (Ekim 2018)

26 Yangın ve Güvenlik / Ekim 2018 yanginguvenlik.com.tr Şekil 6. Tahliyeye Isı Çıkış Oranının etkisi, yangın (10,10) hücresinde meydana gelmiştir ve yanan malzemeler ağaçtır. Fig. 5. Different burning materials, the heat release rate is 1000kw/m 2 in two scenarios and fire occurs at the cell (10,10). (a) (b) Fig. 6. Effect of different HRR on evacuation, the fire occurs at the cell (10,10) and the burning material is wood. Fig. 7. The effect of different exit width on evacuation, the fire occurs at the cell (10,10), the burning material is wood and the HRR is 1000kw/m 2 . görüş netliği çok kötü olduğundan bazı yayalar odayı tahliye edemezler. Tahliye süreci 60 sn’den önce çok hızlıdır, ancak daha sonra eğriler çok düzgün haldedir, zira yayalar için odayı tahliye etmek zor ve yavaştır. Senaryo (g) ve (h)’da 90 saniye içinde tahliye olmamış yaya sayısı sırasıyla 16 ve 37’dir. Buradan tahliye sürecinin ısı çıkarma oranıyla oldukça yüksek seviyede ilişkili olduğunu bulabiliriz. 4.4. Çıkış genişliğinin etkisi Yukarıdaki tahliye simülasyonu sırasında, başlangıç- ta odadaki yayaların yoğunluğu yüksekken çıkışın yanında izdiham olabileceğini bulmuştuk, bu nedenle yangın krizi durumunda çıkış yeri genişliğinin tahliye üzerine etkisi tartı- şılmalıdır. Bu bölümde iki senaryo belirlenmiştir: senaryo (a) toplam yaya sayısı N1=200, senaryo (b) toplam yaya sayısı N2=500. Yangın (10.10) mevkiindeki hücrede meydana gel- miştir ve yanan malzeme ağaçtır. Şekil 7’de gösterildiği gibi, ilk olarak aynı çıkış genişliğiy- le senaryo (b)’da tahliyenin senaryo (a)’ye göre ilk senaryo- daki yaya yoğunluğu daha yüksek olduğundan daha fazla zamana ihtiyacı vardır. Tahliye süresi senaryo (a) ve (b)’de çıkışın genişliği arttıkça düşürülebilir, zira çıkış genişlediğin- de doğal olarak çıkışın yanındaki izdiham da ortadan kal- kacaktır. Aynı zamanda çıkış genişliği etkisinin yüksek yaya yoğunluğu olan senaryo (b)’de düşük yaya yoğunluğu olan senaryo (a)’ya göre daha büyük olduğunu görmekteyiz. An- cak azalmanın oranı ve derecesi çıkış genişliğinin artmasıyla her iki senaryoda da yavaşlamaktadır. Bunun da anlamı çıkış genişliğinin büyük olduğu durumlarda, tahliye sırasında çıkış genişliğinin dominant yani belirleyici bir faktör olmadığıdır. Dolayısıyla bir yangın krizinde yayaların tahliyesinin güven- liği ve binanın estetik görünüşü bakımından, çıkı genişliği mimari tasarımda ciddi olarak dikkate alınmalıdır. 5. SONUÇLAR VE ILERIDE YAPILACAK ÇALIŞMALAR Bu çalışmada, yayaların tahliyesine duman ve alevin etki- lerini dikkate alarak genişletilmiş zemin alanı modeli öneril- miştir. İlk olarak yangın olan ve olmayan bir oda senaryoları yangının yayalar üzerine olan etkilerini incelemek için karşı- laştırılmıştır. Bundan sonra, yangın mevkilerinin, yanan mal- zemelerin, ısı çıkış oranının ve çıkış yeri genişliğinin etkileri araştırılmıştır. Sonuçların gösterdikleri aşağıdadır: (1) Yangın sırasında tahliye, özellikle yangının çıkış yeri yakınında ve yayaların tahliyesini engelleyecek durumlarda, çok zor ve tehlikelidir. (2) Yandıkları zaman çok miktarda kurum ve CO gazı çı- kartan malzemeler, yangın meydana geldikten sonra görüş mesafesinin süratle ve önemli miktarda azalması nedeniyle, tahliye sürecini ciddi olarak etkiler. Şekil 7. Tahliye üzerine farklı çıkış genişliklerinin etkisi, yangın (10,10) hücresinde meydana gelmiştir, yanan malzemeler ağaçtır ve ısı çıkartma oranı 1000 kW/m² dir. 407 Shu-chao Cao et al. / Procedia Engineering 71 (2014) 403 – 409 rning materials g materials have different physicochemical and thermal physical properties, so the effect of different n pedestrian evacuation can be investigated. In view of the reason that wood is the raw material of yrene is used for foam insulation in the room, so we choose two burning materials: (a) wood, the yield and the yield of CO y s =0.004g/g, (b) polystyrene foams, the yield of soot y s =0.18g/g and the yield of total pedestrian in the room in this two scenarios is 200, simulation result is showed in Fig 5. an see that, the whole evacuation in two scenarios can be divided into three phases: the initial phase, the e final phase. The distinction of evacuation in two scenarios is not obvious at the initial phase before 27s, very small at the inception, which has little influence on the pedestrian evacuation process in both ility is good enough for pedestrians to find the exit and the fire temperature is not high at this phase. But Different burning materials, the heat release rate is 1000kw/m 2 in two scenarios and fire occurs at the cell (10,10). (b) . 6. Effect of different HRR on evacuation, the fire occurs at the cell (10,10) and the burning material is wood. different exit width on evacuation, the fire occurs at the cell (10,10), the burning material is wood and the HRR is 1000kw/m 2 . Hücre çıkışının genişliği Zaman (sn.) AYIN KONUSU / MAKALE