Yangın ve Güvenlik Dergisi 202. Sayı (Ekim 2018)

38 Yangın ve Güvenlik / Ekim 2018 yanginguvenlik.com.tr edeceği kabul edilmiştir. Ancak, zemin boşlukları olması merkezi atriyumun üzerinde, ilk seviyenin yüzeyini koruma- sız hale getirecektir. 3.1.1. Yangının mevki Olasılığı en yüksek senaryo yangının, sprinklerlerin yan- gının ateşleyicisinin kaynağına erişemeyeceği, birinci katta açık alanda çıktığını dikkate alır. Binanın verilen konumuna göre yangın yükü sirkülasyon alanları içinde sınırlı olacaktır. Birinci katta, sirkülasyon alanının bitişiğindeki bölgeyi kap- sayan merkezi bölge, büyük teneffüs alanı ve Personel alanı. 3.1.2. Yangının kaynağı Yangın “Sanat Odası” civarında tespit edilmiştir. Burada sergilenen bazı sanat objelerinin kazaen tutuştuğu varsa- yılmıştır. Bu analizin maksadı için en kötü olay senaryosu olarak ele alınmıştır. 3.1.3. Tasarlanan yangın senaryosu Tasarlanan yangının seçimi bina özelikleri, havalandırma şartları ve yakıt özellikleri olarak birkaç etmeni göz önüne alarak yapılmıştır. Tüm numerik simülasyonlar için maksi- mum pik 2,5 MW olarak alınmıştır. Bu nedenle yangının bü- yüme fazını modellemek için, CIBSE (Yetkili Bina Hizmetleri Mühendisleri Derneği) Kılavuzu E’de, ticari ve eğitim amaçlı bina kullanımları için, önerildiği gibi [6] “ortalama büyüme oranı t-kare” seçilmiştir. 3.1.4. Numerik simülasyon senaryoları 2,5 MW tasarım yangın senaryosu olarak, doğal hava- landırma stratejisi için en uygun kombinasyonunu belirle- mek amacıyla, binanın açıklıklarının ölçülerini ve yerlerini değiştirerek, birkaç nümerik senaryo uygulanmıştır. Bu nedenle, her grup bina açıklığı için, nümerik simülasyonla- rın bir özeti aşağıda Tablo 1’de gösterilmiştir. Tablonun son sütununda havalandırma açıklıklarının toplam alanı hesap- lanmıştır. Bir yangın olayı durumunda, pencerelerin duman detektörü aktivasyon sinyalinden sonra otomatik olarak açı- lacağı varsayılmıştır. Senaryoların tümü kararlı durum şartlarına ulaşılması sağlanana kadar, 1200 saniyelik (20 dakika) simülasyon sü- resince çalıştırılmıştır. 3.2. Akışkan Dinamiği Simülatörü modelinin geometrisi ve sınır koşulları Nümerik simülasyonlar NIST ((National Institute of Stan- dards and Technology- Ulusal Standartlar ve Teknoloji Ensti- tüsü) tarafından VTT (Technical Research Centre of Finland _ Finlandiya Teknik Araştıra Merkezi) işbirliği ile nükleer en- düstri uygulamaları için geliştirilen Fire Dynamics Simulator _ Yangın Dinamiği Simülatörü (FDS6) yazılımı kullanılarak yapılmıştır. İşlem sonrası görüntüleme bir akışkan dinami- ği simülatörü entegre ortak programı olan “Smokeview” ile yapılmıştır. Bu analizde hassasiyeti mümkün olduğunca artırmak için 0.25m x 0.25m x 0,25m ölçülerinde ağ hücreleri kullanıl- dı ve sonuçta referans olay için toplam 1.862.604 ağ hücresi kullanıldı. Hesaplamalı alan binanın üzerinden uzatıldı ve dış Tablo 1. Akışkan Dinamiği Simülatörü (FDS) senaryoları özeti Akışkan Dinamiği Simülatörü senaryoları Doğuya bakan ön cephedeki açıklıklar -Dw [m²]- Pencereler çatı eğimi üzerinde -Rw [m²]- Güneye bakan cam yüzey -Sw [m²]- Doğudaki çatı eğimi üzerindeki açıklıklar -Ew [m²]- Toplam havalandırma alanı [m²] Senaryo 1 6,75 12 - - 18,75 Senaryo 2 6,75 12 47 - 65,75 Senaryo 3 6,75 12 47 0,47 x 8,5 69,75 Senaryo 4 1,3 x 6,75 12 47 0,47 x 8,5 71,75 Senaryo 5 1,3 x 6,75 12 47 8,5 76,25 Senaryo 6 1,3 x 6,75 - 47 8,5 64,27 Yukarıda tavanda bulunan açıklıklar 2,5 MV gücünde yangı Atriyumun sınırı MAKALE