Yangın ve Güvenlik Dergisi 204. Sayı (Ocak-Şubat 2019)

32 Yangın ve Güvenlik / Ocak - Şubat 2019 yanginguvenlik.com.tr tedir. Bu çatı yüksekliğinde ihtiyaç duyulan toplam pompa su debisi Tablo 4'te görüldüğü üzere K14, K17, K22 ve K25 ESFR sprinkler için 1640 GPM ile 1858 GPM aralığında olması nedeniyle yangın pompalarının UL listeli ve FM onaylı olduğu range göz önünde bulundurulduğunda 2000 GPM kapasiteli yangın pompası uygun olmaktadır. Sistemin minimum 1 saat çalışması gerekliliği baz alındığında Tablo 4’e göre 373 m3/h kapasite ile K25 sprinkler için min. yangın suyu rezervini vermektedir. Kullanılacak yangın pompasının çıkan debi ve basınç değerlerine göre K25 için kullanılan yangın pompası K14 ve K17 için kullanılan pompalardan %40 daha ucuz, K22 için kullanılan pompadan %25 daha ucuzdur. 13,7 m çatı yüksekliği için gerekli olan pompa basınçlar; K14 sprinkler için 12,7 Bar ile en yüksek basınca ihtiyaç duy- maktadır. K17 sprinkler 10,7 Bar ve K25 sprinkler 11 Bar ile birbirine yakın basınç değerlerini vermektedir. K22 sprinkler ise 13,7 m çatı yüksekliğinde 9,6 Bar ile en uygun pompa değerini vermektedir. Bu çatı yüksekliğinde ihtiyaç duyulan toplam pompa su debisi Tablo 4'te görüldüğü üzere K14, K17, K22 ve K25 ESFR sprinkler için 1843 GPM ile 2197 GPM aralığında olması nedeniyle yangın pompalarının UL listeli ve FM onaylı olduğu range göz önünde bulundurulduğunda 2000 GPM kapasiteli yangın pompası uygun olmaktadır. Sistemin minimum 1 saat çalışması gerekliliği baz alındı- ğında 419 m3/h kapasite ile K14 sprinkler min. yangın suyu rezervini vermektedir. Kullanılacak yangın pompasının çıkan debi ve basınç değerlerine göre K22 için kullanılan yangın pompası K14 sprinkler için %55 ve K17 için %10 ve K25 için kullanılan pompadan %25 daha ucuzdur. Yapılan bu analizler sonucunda 10,7 m çatı yüksekliğinde K25 ESFR sprinkler, 13,7 m çatı yüksekliğinde K22 ESFR sprinkler en optimum çözümü vermektedir. KAYNAKLAR 1. NFPA 13 “Standart for the Installation of Sprinkler Systems”, 2007 Edition 2. FM Global “Property Loss Prevention Data Sheets 2-2”,2002 3. BRYAN L. JOHN “Automatic Sprinkler & Standpipe Systems”, 2006 4. GAGNON ROBERT M. “Designer’s Guide to Automatic Sprink- ler Systems” Gagnon Enginering 2005. n Tablo 5. K faktörüne göre ESFR Sistemi için gerekli basınç kıyaslama tablosu Tablo 6. K faktörüne göre ESFR Sistemi için gerekli debi kıyaslama tablosu Tablo 7. K faktörüne göre ESFR Sistemi için yangın suyu rezerv kıyaslama tablosu MAKALE