Yangın ve Güvenlik Dergisi 235. Sayı (Kasım-Aralık 2022)

44 YANGIN ve GÜVENLİK • Kasım-Aralık / 2022 ÇEVİRİ MAKALE MARINA AVDEEVAA - OLEG UZUNA - NIKOLAY CHUMAKOVA St Petersburg, Büyük Petro Politeknik Üniversitesi Yangın Tahmin Modeli ve Taşıma Sistemi için Yangın Riskinin Otomatik Hesaplanması 1. GIRIŞ A ntik zamanlardan beri, doğal felaketler ve yan- gınlar daima insanlarla birlikte olmuştur. Bu teh- likeler güvenlik alanında, alanda uygun yeniden yerleştirme ve konut ve endüstriyel binaların mev- kilendirilmesi için bir seri yaşam kuralları oluşturmuştur. Uzun bir süre boyunca yangınlara karşı korunma için sadece belirli ve sınırlı yangın söndürme araçları bunun yanında görevli personel ve gönüllüler bulunmaktaydı. Daha sonra itfaiyenin kendisi ve donanımları geliştirildi ve yangın önleme önlemleri her yere yerleştirildi. Bununla birlikte, yangınlar da dâhil olmak üzere acil durum tahmin fonksiyonlarının getirilmesi ve tahmin etme ve risk hesap- lama yöntemlerinin geliştirilmesi yalnızca 20. yüzyılın orta- larından itibaren uzmanların çalışmalarının sonucuydu. Şimdi sadece onları iyileştirmemiz gerekiyor. 2. MALZEMELER VE YÖNTEMLER Çalışmanın amacı, bir yangını simüle etmek için bir bilgisayar programı kullanmak ve bir konut tesisinde birey- sel yangın riskini belirlemek, riskin değerini istatiksel ve düzenleyici göstergelerle karşılaştırmaktır. Temel bilimsel sonuçların elde edileceği araştırma yöntemlerinin seçimi araştırma görevlerinin niteliği tarafından belirlenmiştir. Çalışmanın başlangıç aşamasında, işleme ve yorumlama (processing and interpretation) yöntemlerini kullandık. Çok sayıda düzenleyici eylemi işlerken, çalışmanın teorik kısmının altında yatan tarihsel ve yasal kaynakları incelerken, tarihsel ve hukuki yöntem ve karşılaştırma ve genelleme yöntemlerini kullandık. Rusya Federasyonu Acil Durumlar Bakanlığı'nın ista- tistiksel verilerini ve sonuçlarını incelerken, sistem analizi ve fonksiyonel analiz yöntemini kullandık. Bu yöntemler 2010'dan 2018'e kadar olan dönem için acil durum önleme ve müdahale faaliyetleri ile 2019’daki bazı acil durumlar için değerlendirme yapmamızı sağladı. Yangın modelle- mesi ve bireysel yangın riskinin hesaplanması “Fenix+” programında yapılmıştır. Çalışmanın son aşamasında, simüle edilen sonuçların standartlarla belirlenmiş ve yan- gın riskinin genel kabul görmüş istatistiksel göstergelere uygunluğu ortaya çıkartılmıştır. 3. GENIŞ ÖLÇEKLI ACIL DURUMLARIN ÖZELLIKLERI Çarpıcı faktörler, ölçek ve doğal ve teknolojik acil durumların sonuçları bakımından, popülasyona yönelik en büyük tehlike yangınlar, tehlikeli hidrolojik olaylar ve bulaşıcı hastalıklar birlikte olan acil durumlar tarafından temsil edilmektedir. Büyük ölçekli orman yangınlarının (Rusya, ABD, Yunanistan, Brezilya, Arjantin) ve kasırgaların (Katrina 2005, Sandy 2012, Harvey ve Maria 2017) en büyük kaygı verici olaylardır. Bazı ülkelerde, bu tür acil durumlardan sonra, tek tek şehirlerin ve bölgelerin ya tamamen yıkıldığı veya eski seviyelerine gelebilmeleri için birkaç yıl geçmesi gerektiğini de belirtmekte fayda vardır. (Kaynak afet ista- tistikleri https://www.unisdr.org/we/inform/disaster-sta- tistics, Ulusal güvenlikte askerlerin rolü https://www.hsdl . org/?view&did=35391, Thornburg, K.: Felaketlere verilen tepkide ortaya çıkan karışıklık yaratıcı sistemler https:// www.hsdl.org/?view&did=825207 ). 2010 yılı kayıplar açısından önemlidir dünyanın her tarafında sigorta şirketleri için kara yıl olarak tarihe geç- miştir ve dünyanın çeşitli yerlerinde büyük ölçekli acil durumlar olarak hatırlanmaktadır. Bunlar arasında Hai-