43 YANGIN VE GÜVENLİK • MART - NİSAN / 2025 ÇEVİRİ Şekil 3. ANOVA F-değerleri kararlara dayalı göreli frekans ve % 5 hata çubukları. Değişken b SE Wald p-value OR %OR 95% CI for OR Daha düşük Daha yüksek (Kesişim) -0.971 0.252 -3.848 <0.001 0.379 -62.14% 0.230 0.618 Konum Faktörü Çevrelemesi 0.689 0.140 4.918 <0.001 1.991 99.09% 1.516 2.625 Sosyal Faktör Grup Gidiş 1.092 0.163 6.710 <0.001 2.980 198.02% 2.174 4.117 Sosyal Faktör Grup Kalış -0.326 0.190 -1.718 0.086 0.722 -27.83% 0.496 1.046 Yaş -0.027 0.004 -6.063 <0.001 0.974 -2.64% 0.965 0.982 Üniversite Eğitimi 0.311 0.138 2.258 <0.05 1.365 36.45% 1.042 1.788 Tablo 3. Lojistik Regresyon Sonuçları b - Katsayı; SE- Standart hata; OR- Olasılık oranı; (EXP(b)); % OR- (EXP(b)-1); CI- Güven aralığı Lokasyon etkisi Cinsiyet Eğitim seviyesi Fitness Seviyesi Öncek yangın alarmı Önceki tatbikat Önceki tatbikikat Meslek Yaş Sosyal etki Tahliye Tahliye Tahliye Tahliye Tahliye Tahliye Tahliye Tahliye Tahliye Tahliye Kalmak Kalmak Kalmak Kalmak Kalmak Kalmak Kalmak Kalmak Kalmak Kalmak Açık alan Kadın Zorunlu eğitim Düşük Önceki yangın alarmı Önceki eğitim Önceki eğitim yok Önceki yangın alarmı yok Önceki tatbikat Önceki tatbikat yok Orta Yüksek İş veren İşsiz Kendi işi Öğrenci Emekli Üniversite Erkek Bireysel Grup Gidiş Grup Kalış Kapalı alan
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=