"Sektör Toplantıları" uygulama şuradan geliyor. Amerikan literatürlerine baktığınız zaman 175 psi sınıfı, zonlamadaki basınç sınıflandırmasındaki birinci kademe sınıf. Dolayısıyla malzeme üretimiyle sanayi bu noktada gelişmiş ve malzemeleri iki noktada tarif etmişler. Demişler ki: çalışma basıncı 175 psi ve çalışma basıncı 350 psi olanlar. Bu anlamda "12 bar yerine 24 barlık sprinklerler var bu yeniliktir"den ziyade "dizayn şartlarında birinci basınç sınıfı olarak 1 75 PSI yerine bazı uygulamalarda 300 psi, 350 psi birinci kademe basınç sınıfına çıkabilme şansı var" demek daha doğru olur. Abdurahman KI LIÇ: Sprinkler başlıkları ıçın 12 bar önemli sınırlardan bir tanesidir. Sprinkler başlıklarında 12 barın üzerinde basıncın olmasının birçok aksaklıkları, dezavantajları var. Vanaları değiştireceksiniz, ona göre sistemi seçeceksiniz, sızdırmazlık ona göre olacak, patlama riski aynı derecede artıyor. Bunlar uygulama problemleridir. Gerçekten şuna katılıyorum: Eskiden başlıklar 7 bar basınçla sınırlandırılıyordu. Şimdi 12 bar'a herkes rahatlıkla müsade ediyor. Ancak yangın dolabı ile sprinkleri bir arada düşündüğümüz zaman, bu basınç sınırlamasını yapan faktörün yangın dolabı olduğunu görürüz. Sprinkler çok daha yüksek basınçlara iniyor. Pratikte yangın dolapları üstündeki basınç için 7 bara kadar müsaade edilir. 7 bar aldığınız zaman, yassı hortumlu ise onu tutmak pek mümkün değildir. Yani çok güçlü profesyonel kişi!erin olması lazım. İkincisi, o dolaplardaki vanalardan dolap içine sızmalar ve çürümeler hasıl oluyor. Bu yüzden biz özellikle yangın dolaplarının projelendirilmesinde basıncın 6 barı geçmemesini, 3 barın altına düşmemesini isteriz. 3 bar'ı söndürme etkinliği bakımından, 6 bar'ı da tutma kolaylığı ve sızdırma problemi bakımından istiyoruz. Doğan ÜSTÜNDAĞ: NFPA 14 Stand pipe sistemleri konusunu özellikle Amerika ile bir kıyaslama yapmak istiyorum. Amerika'da özellikle yüksek yapılarda itfaiyenin katlara ulaşacağı kat merdiven boşluklarında 21/ı" çapında itfaiye çıkış bağlantıları şart koşuluyor. Eğer yapıda sprinkler sistemi var ise genelde yangın dolap kullanımını koşmuyorlar. Yangın dolaplarını itfaiye genelde kullanmıyor kendi hortumunu ve merdiven boşluklarındaki 21/ı" itfaiye çıkış ağızlarını kullanıyor. Yaogın dolapları amatör kullanıcı diye tarif edilen ve binada bulunan müşteri veya bina personeli tarafından kullanılacağı düşünülüyor. Ancak pratikte bu gerçekleşmiyor ve söndürme işi itfaiyeye bırakılıyor. (Tabi bu tip alışkanlığın oluşmasında en büyük etken yerel itfaiyenin yangın anında yangın mahaline ulaşma süresi. Bizdeki trafik sıkışıklığı ve şehirciliği düşünürseniz bunun uygulanmasını zor görüyorsunuz. Abdurahman KILIÇ: Bizim ülkemizde de her katta en az bir tane itfaiye bağlantısının olma zorunluluğu var. Şimdiye kadar ben yüksek binalarda hem yangın dolabı koyduruyordum, hem de itfaiye vanası. Bizde itfaiyenin gelip, oraya hortum bağlayıp kullanma süresi çok uzun olduğu için, yangın dolabı bir zorunluluk olarak karşımıza çıkıyor. Biraz önce sözü edilen "yerel otoritelerin istekleri", aslında çok doğru bir yaklaşım. Çünkü önlemleri ülkenin şartlarına göre almak lazım. Biz de Amerika'daki gibi yangın-duman tahliye sistemlerinin olmasını, otomasyonu binanın girişine koyup itfaiye geldiği zaman emrine verilmesini veya yangın dolabı koymadan itfaiye bağlantı vanası koyup itfaiye geldiği zaman bağlantıyı buradan sağlayabilmesini isteriz. Yangın ve Güvenlik m Sayı 48 Ocak - Şubat 2000 İsmai l TURANLI : Şunu da eklemek gerekir: Batıda yönetmelik gereği belirli yapılarda, itfaiye bağlantı vanası ve yangın dolabı sınıflandırma olarak birbirinden çok ayrılmamış. Mevcut sınıflandırmalardaki esas amaç da profesyonel kullanım ile amatör kullanımı ayırmak için yapılmış. Profesyonel ile amatör kullanım arasındaki fark da debi ve basınç sınıfı açısından değerlendiriliyor. Ülkemize döndüğümüz zaman burada farklı bir uygulama görüyoruz ve ben bu uygulamayı tasvip ediyorum: Kırılmaz hortumlu yangın dolapları kesinlikle Avrupa normudur. Yanılmıyorsam 98 Mayıs' ından itibaren de TSE standartını yayınlamış ve zorunlu standart olarak da şu anda yürürlükte. Dolayısıyla bence bizim sosyal yapımıza ve uygulamaya dönük değerlendirmemize baktığımız zaman hocamın başta söylediğine gelmiş oluyoruz, Amerikan standartlarında da kırılmaz kauçuk hortumdan bahseder ama çok net detaylar yoktur burada. Amerika'da kırılmaz kauçuk hortumun çok yaygın kullanımı söz konusu değildir. Bu Avrupa standartıdır. Bununla beraber kauçuk hortum kullanımı, yangın dolabı; itfaiye bağlantı vanasının alternatifi değildir. Sistemleri birbirinin alternatifi olarak değerlendirmememiz lazım. Sistemlerin birbirine göre değişik şartlarda daha uygun şekilde kullanılabilecek unsurları vardır. Yani "sprinkler sistemi varsa dolap olmayabilir, dolap varsa itfaiye olmayabilir" yaklaşımı bence doğru bir yaklaşım değil. Özellikle yangın dolabı konusunda yassı hortumun amatörlerin kullanımına uygun olmadığını da dikkate alıyorsak, kullanılması gereken yangın dolabı, kırılmaz kauçuk hortumlu yangın dolabıdır. İtfaiye vanasının da amacı başkadır ve belirli şartlar içeren binalarda kesinlikle kullanılmalıdır.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=