Yangın ve Güvenlik Dergisi 95. Sayı (Mayıs-Haziran 2006)

Sıcaklık Konturları (°F) Şekil 7. Sayısal sonuçların (üstte) deneysel sonuçlar ile karşılaştırılması z Ed a a ğ h m e a r a r f n a a d n f ik a la a n rl ı b s g i a r ü y öç ı n l s e le ı n n m d ın i o r m l a a e r n t k m t ır yim ı e lm t a m a ri e s p z ı r o yi j a s e e n d i a o n değiştirilmesi düşünülebilir. 4. Analizlerin Doğruluğu Ys iaype ıtl ia nt aamnaaml i zelne r ki nu ldl aonğırcuı lnuığnu gvi red hi l ea rsi snae , d l k a e u r l ğ a la i ş v n ir e ıl . a ç Kn ö u z m ll ü a o c n d ü ı e c nl ı ü l n e n ı r n e g , y üa y c n a ül p n ış ı e l a p b n a a r y a ğ a m lı k e o la t la e ş r r ım l a e k ­ r yg ae rdçae kf i zdi kesğeel rml eor ddeenl l e çr oi l ek yu za ap tkı ğoı laanbai ll iirz. İl ed rei na i ln oel na raazk b, i or tl ua şn et usri udl ea nn e yHsAeDl s omnoudçel al r ile doğrulanmalıdır. yEal dpeı l md eı şn edyesneel yvl eerr i i çy ion kdsoağ, dr ual ah am aö nycaepdı el an fbi ri lmi r.a sBıinrddaonğDr ur.l aWm aa l tçear lSı şcmhwa saırzF LtaUrEafNınT d T a e n s t " P M r e o m g r o a r m i a l " T ç u e n r n ç e e l v e F s i r i e n d V e e y n t a i l p a ı t l i a o n n dtireilnmeiyşlteirr.in simulasyonu ile gerçekleşYy aann gd aı nkı in r oe lsui şmt du er u ltdüungeul d eh a5c0i mMs eWl ' bl i kö l gb ei r gı söı stteerri mi l mi , i şotki rs. iBj eun btöülkgeet iimç emr i si ki nt ad er ı ov el u şdaun- 50 MW'/ik bir yangının oluşturduğu hacimsel bölge. tma an nı mol al unşmu mı ş t ı mr . i kYt aa rni gsı nı n ıar nkaol i şz ui l uz aoml aar na ak l ğb a a ı r l d ğ ı m a lı i o o a l l r u a ı ş r a a d n k e n h ç e ö ız y z s ü p e r lm o l f ü i v l ş l e e rr v i i e l v e er b l e e s l ıc i k r a l a i k r a l ş ı r k ı a l a d lı ş a k ­­ tdı reı nl me ıyş t sı r o. nOul uçşl at ur ır ui ll ae n öHr tAü şDt ümğoü d eg löl ezrl ei nni n miştir. A m ş a a s ğ ın ı d d a a n k i 1 8 re 0 s s i m an d iy e e y s a o n nr g a ı n s ı ı n c a b k a l ı k ş l v a e hileı zkdaarğşııllaı mşıtıFrıLlmUıEştNırT('dŞeenkaillınan sonuçlar 7). YANGIN GÜVENLiĞi 1 5. Sonuç 3n -abmoiyğui tml ue thoedsl aa rpı l,atmü nael ı l ahkaı vş ak laannl da ırr md ia y sç i o a s l l t ı a e ş r a m ın c le a ın r ğ i ı n o v i l n u e ş y s m a ık n a ı g n sı t ı n ı l d ı g u ç i r b a u i l ı m ş k a u a n n z a d b aö s l e g n n e a a l s e r ı ­l kriunllatensılapbitiilnird. e ve iyileştirilmesinde Dl eemt al eyrl iı n mi eond edl loeğmr ue şoel akni l ad eğ ı , çaökzımş edsei nvke dg ei bni eayvsaenl t aç jal al ı rşı ms aa yl aer sa i ngdöer ed auhcau zg eonl mi ş absi rı kullanım alanı bulmaktadır. Kaynaklar 1. FLUENT v6.2 User's Guide, 2005 (www.jluent.com). 2. Dr. Walter Schwarz, CFD Validatioıı Jor Veııtilatioıı Systeıns with Strong Bouyancy, Jssues of CFD Applications in Tuııııels, ASHRAE Winter Meeting, 2000. 3. Fathi Tarada, Fire Hazard Calculations in Tunnels Using CFD. 4. Dr. Marco Bette/ini, CFD for Tuıınel Safety, FLUENT Users Group Meetiııg, 2001. 5. Zitron Fan Catalogue. ■ YANGIN ve GÜVENLiK SAYI 95 1 1 37

RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=